Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-009486-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-426/23 по административному иску ООО «Инвестиционная компания «Нижний» к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений, обязании снять запрет
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хамовнического районного суда адрес находится вышеуказанное административное дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Нижегородского районного суда адрес находится административное дело №2а-1328/23 по иску ООО «Инвестиционная компания «Нижний» к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений, обязании снять запрет. Решением суда от 14.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано, решение не вступило в законную силу.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцом требования в настоящем деле и требования, рассматриваемые в рамках административное дело №2а-1328/23 являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы иска совпадают.
Учитывая, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить исковые требования ООО «Инвестиционная компания «Нижний» к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений, обязании снять запрет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░