Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-822/2014 ~ М-4786/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

6 октября 2014 г.                                 г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления А.В. Юденкова к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем земельном участке,

     установил:

А.В. Юденков обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем ему земельном участке.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены категории гражданских дел подведомственных судам общей юрисдикции. При этом в части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суды рассматривают и разрешают дела, перечисленные в части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений частей 1, 2 статей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель закрепил два основных критерия подведомственности дел арбитражному суду: характер спора (он должен возникнуть в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав участников (сторонами в споре могут быть либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, В.А. Юденков является индивидуальным предпринимателем. Он обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку – пристрой к зданию цеха по ремонту холодильников, возведенное на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Спорное строение имеет нежилое назначение и предназначено для осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно порядка признания судом права собственности на самовольную постройку, следует, что спор по данному вопросу возникает между лицом, претендующим на приобретение права собственности на самовольную постройку, и органом местного самоуправления, уполномоченным разрешать вопрос о строительстве строения.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений: индивидуальный предприниматель и орган местного самоуправления, а также экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в принятии иска к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю А.В. Юденкову в принятии искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем земельном участке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья                       О.П. Ледяйкина