Решение по делу № 2-3522/2013 ~ М-2985/2013 от 28.05.2013

№ 2- 3522/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г.ФИО4 С.М.,

ответчика – ФИО2Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Джаватханову ФИО2Р.О. ФИО2Р.О. взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с иском к Джаватханову ФИО2Р.О. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что на основании Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2Р.О. получил в «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, автокредит, в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, представлен залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> - с идентификационным номером (<данные изъяты>, № двигателя № Тип ТС – легковое, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджимурадова С., уточнила заявленные требования, представила суду расчет задолженности на день вынесения решения суда на сумму - <данные изъяты> рублей. В остальном, заявленные требования поддержала, по изложенным в ней основаниям и просила удовлетворить иск по представленному суду, уточненному расчету.

Ответчик Джаватханов Р.О. в судебном заседании, признал заявленные требования, просил суд дать ему время для погашения задолженности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> выдал Джаватханову Р.О., денежную сумму в размере - <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого последнего платежа, заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период, считая с 1-го по последнее число текущего календарного месяца.

С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО2Р.О., числится просроченная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов между сторонами, был заключен залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), на автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (<данные изъяты>, № двигателя № Тип ТС – легковое, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, (договор залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу аб.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Джаватхановым Р.О. иска, судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Джаватханову ФИО2Р.О. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2Р.О. задолженность, в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и госпошлину в сумме - <данные изъяты> рублей, в пользу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>.

Всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2Р.О. : автомобиль <данные изъяты> - с идентификационным номером (VIN) – № № двигателя № Тип ТС – легковое, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), с начальной продажной ценой, в размере – <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.