Решение по делу № 2-327/2014 ~ М-172/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Абдуризаев Г.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Табаристан» Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ООО Эсидбанк») (далее – Банк) к ФИО1    о взыскании кредитной задолженности в сумме 544 473 руб. и госпошлины в размере 8 497 руб.,

у с т а н о в и л :

    истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 473 руб., в том числе 350 000 долг по основному кредиту, 82 389 рублей – срочные проценты за пользование кредитом, 80 500 рублей неустойка за непогашение основной задолженности по кредиту, 31584 рубля – пеня за несвоевременную уплату текущих процентов по кредиту и госпошлины в размере 8 497 рублей.

    Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца в судебном заседании поддержал частично.

    В обоснование исковых требований он указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между    Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 6 месяцев под 48% годовых.

    Однако ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила. За ответчицей образовалась задолженность на исковую сумму.

    Представитель истца отказался от взыскания пени за несвоевременную уплату текущих процентов по кредиту в сумме 54 473 рублей. Остальную сумму в размере 490000 рублей просит взыскать. А также просит расторгнуть досрочно кредитный договор.

    Ответчица ФИО1 исковые требования истца признала. Она не отрицает факт получения кредита в сумме 350 000 рублей. С расчетами истца она согласна. Кредит она получила в целях предпринимательской деятельности, но в конечном итоге обанкротилась.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того требует статья 920 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 350 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.

    Согласно пункту 2.4. кредитного договора проценты по кредиту уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем фактического зачисления предоставленных в кредит денежных средств на банковский счет заемщика, либо со дня фактического получения заемщиком суммы кредита из кассы кредитора, по день полного погашения всей суммы задолженности включительно.

    В силу п. 3.4 договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, а в последнем календарном месяце пользования кредитом – не позднее даты погашения кредита, исходя из условий, указанных в пункте 1.1 Договора.

    Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как указывалось выше, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем суд считает, что истец вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск филиала «Табаристан» Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ООО Эсидбанк») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Табаристан» Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ООО Эсидбанк» ИНН 0541002573; № корсчета 30№    задолженность по кредитному договору в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, а всего 498 100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца.

    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

                                   Судья                                                   Г. Абдуризаев.