Определение по делу № 2-4860/2018 ~ М-3851/2018 от 20.06.2018

дело №2-4860/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что 06.11.2012г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Тарасовым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил право требования по уплате задолженности ответчика ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец просит суд взыскать с ответчика Тарасова <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере- 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 200, 00 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что при обращении в Калининский районный суд <адрес> истец указал место жительство ответчика: <адрес>.

Как усматривается из адресной справки, поступившей в суд, ответчик Тарасов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», ответчик Тарасов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки в суд неизвестны.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент принятия иска место жительство ответчика находилось в <адрес> Республики Башкортостан, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья Ф.М. Ибрагимова