Решение по делу № 2-972/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-972/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года              город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Якутское Республиканское кредитное общество к Педорич Н.М. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Кредитный потребительский кооператив «ЯРКО» в обосновании указав, между истцом и ответчиками [Дата] года был заключен договор займа № ....... на сумму ....... рублей, сроком на ....... месяца. Согласно условиям договора заемщики обязались солидарно осуществить возврат суммы займа, с уплатой процентов на сумму займа в размере ....... % годовых в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере ....... рублей за каждый день просрочки. Денежные средства были выданы заемщику Педорич Н.М. из кассы кооператива. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Образовалась задолженность в размере ....... рубля ....... копеек, в том числе сумма основного долга ....... рублей ....... копейки, задолженность по процентам ....... рублей ....... копейки, пени ....... рублей. Просит суд расторгнуть договор займа № [Номер] от [Дата] года, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей.

Одновременно с исковым заявление истцом подано заявление об уменьшении суммы иска на сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представить истца КПК «ЯРКО» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Педорич Н.М., не явилась неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседание, путем направления судебных извещений, телефонограммой, судебной повесткой, телеграммой по месту регистрации и жительства, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом и ответчиками [Дата] заключен договор займа [Номер] на сумму ....... рублей, на ....... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....... % годовых. Ответчик с условиями договора согласилась, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении займа с графиком платежей. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Факт получения ответчиками денежных средств в размере ....... рублей подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [Дата].

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ответчик является заемщиком и обязан производить ежемесячные выплаты из расчета ставки, установленной договором, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащей возврату, учитываемой на лицевом счету заемщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, претензия, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам прекратилось.

Задолженность по договору займа составляет: ....... рубля по основному долгу; ....... рублей по процентам за пользование кредитом.

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 6.2) в размере ....... рублей за каждый день просрочки от суммы остатка займа, и на момент подачи заявления в суд, составляет ....... рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора займа и взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом уменьшена сумма иска на сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....... рублей, исковые требования в данной части судом оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Якутское Республиканское кредитное общество к Педорич Н.М. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № [Номер] от [Дата] года заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» и Педорич Натальей Минахметовной.

Взыскать с Педорич Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива Якутское Республиканское кредитное общество задолженность по договору займа № [Номер] от [Дата] года в размере основного долга в размере ....... рублей, процентов в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей. Всего взыскать .......

Заочное решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     Демидович А.В.