Приговор по делу № 1-14/2017 (1-338/2016;) от 01.12.2016

у\д №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Лядова А.Н.

Адвокатов Макарова А.Н., Гимадеева Н.И., Игнатьева А.С.

Подсудимых Удавихина А.А.. Карташева С.С., Васюкова И.Е.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удавихина А.А.; <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. а. 158 ч. 3 п. а, 161 ч. 1 УК РФ

Карташева С.С.; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 3 п. а, 175 ч. 1 УК РФ

Васюкова И. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минуты, у Удавихина и Карташева, находящихся в состоянии алкогольного опьянения по адресу:<адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,Удавихин и Карташев, по предложению Карташева,вступили между собой в преступный сговор, направленный па совершение кражи, распределив при этом между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащую ФИО1 пилу - болгарку, стоимостью № рублей.Завладев похищенным, Удавихии и Карташев с места совершения преступления скрылись,причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минуты, после совершения хищения пилы- болгарки, принадлежащей ФИО1, у Удавихина, Карташева, Васюкова, находящихся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, Удавихин, Карташев, Васюков, достоверно зная, что двери квартиры открыты и в квартире никого пет, а за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в <адрес>,действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: перфоратор, стоимостью № рублей;№ плашек для нарезки резьбы, в комплекте с чемоданчиком, стоимостью № рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму № рублей.Завладев похищенным Удавихин, Васюков, Карташев с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с № часов № минут по № часов № минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения,в <адрес> у Удавихина возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Удавихин выхватил из рук ФИО1 принадлежащий тому сотовый телефон, стоимостью № рублей, с сим-картами, не представляющими ценности, после чего с места преступления скрылся. Завладев похищенным, Удавихин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минуты,Удавихин, находясь в <адрес> совершил открытое хищение сотового телефона, стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО1, после чего о совершенном преступлении сообщил Карташеву и предложил ему продать сотовый телефон, добытый преступным путем, на что Карташев ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) Карташев, получив от Удавихина сотовый телефон, заведомо зная, что данный телефон принадлежит ФИО1 и был добыт преступным путем, а именно открыто похищен Удавихиным, имея преступный умысел на заpaнee не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, пришел в торговый пункт, расположенный по адресу - <адрес>, где из корыстных побуждений сбыл путем продажи похищенный сотовый телефон, получив при этом денежные средства в сумме № рублей, которыми в последующем распорядился совместно с Удавихиным

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, согласны с обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Карташева квалифицирует по ст.175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

    Суд действия Удавихина квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

    Суд действия Удавихина и Карташева квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

    Суд действия Карташева, Удавихина, Васюкова квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства – возмещение ущерба, объяснение подсудимых, данные до возбуждения уголовного дела, считая это как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание раскаяние подсудимых

Однако суд учитывает совершение всеми подсудимыми тяжкого преступления, а так же Удавихиным и Карташевым общественно – опасного преступления средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность каждого из подсудимых, поэтому суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ

С учетом обстоятельств и мотивов, повода совершения преступления суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства у всех подсудимых – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначить всем подсудимым дополнительного наказания

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновными: Удавихина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Карташева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ

Васюкова И. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить им наказание:

Карташеву по ст. 175 ч. 1 УК РФ – № месяца лишения свободы

Удавихину по ст. 161 ч. 1 УК РФ – № месяцев лишения свободы

Карташеву, Удавихину по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ – № год лишения свободы без ограничения свободы каждому

Карташеву, Удавихину, Васюкову по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ – № года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы каждому

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Удавихину, Карташеву – № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы без штрафа каждому

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Карташеву, Васюкову по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить : Карташеву и Васюкову – № года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы каждому

Назначить отбывание наказания Удавихину, Карташеву, Васюкову в <данные изъяты>, меру пресечения Карташеву, Васюкову, Удавихину оставить – заключение под стражей, срок наказания всем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей : Удавихину - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Карташеву – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Васюкову – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественное доказательство : детализацию телефонных разговоров – хранить при уголовном деле

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными Васюковым, Удавихиным, Карташевым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков