Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3570/2013 ~ М-3117/2013 от 08.10.2013

№ 2-3570/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.Р. Лобановой

при секретаре          Б.С. Сизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/13 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сергачеву А.Н. о взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Сергачеву А.Н. о взыскании пени по налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***; здания, расположенного по адресу: ***; здания трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: ***; зданий гаражей, мастерских, вспомогательного цеха, РБУ, проходной КПП, бытовки ПТБ, расположенных по адресу: ***, в связи с чем согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» признается плательщиком налога на имущество. На основании сведений о наличии недвижимого имущества, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ МО сумма налога на имущество за 2009-2010 годы, с учетом перерасчета, составляет *** рубль. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей оплате сумме налога, а также требование об уплате налога. Однако в установленный законом срок налогоплательщик требование не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Сергачева А.Н. было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не исполнено. Ленинским районным судом г. Мурманска вынесено решение по делу № *** о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме *** рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество не оплачен, на сумму недоимки начислены пени в сумме *** рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате пени, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени по налогу на имущество в сумме *** рублей.

Представитель истца Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 октября 2013 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 года, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2010 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 данного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании ст. 5 указанного нормативного акта налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО и ГУПТИ МО, Сергачев А.Н., *** года рождения, в период с 24.05.2005 по 01.11.2012 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которой составляет *** рублей; в период с 08 февраля 2008 года по 09 декабря 2011 года – собственником здания, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составляет *** рубль; со 02 октября 2008 года по настоящее время – собственником здания трансформаторной подстанции № ***, расположенной по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составляет *** рубля; с 23 июня 2009 года по настоящее время – собственником гаража металлического, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составила в 2009 году *** рубля, в 2010-2011 – *** рубль; с 06 октября 2008 года по настоящее время – собственником здания гаража, мастерских, склада-навеса, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составила в 2009 года *** рубля, в 2010-2011 – *** рублей; с 23 июня 2009 года по настоящее время – собственником здания мастерской, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составила в 2009 году *** рубля, в 2010-2011 – *** рублей; с 02 октября 2008 года по настоящее время – части здания – вспомогательного цеха, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого за 2009-2011 составила *** рублей; с 04 августа 2010 года – собственником бытовки (ПТБ), расположенной по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которой в 2010-2011 составила *** рублей; с 02 октября 2008 года по настоящее время – собственником здания проходной КПП, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого в 2009 году составила *** рублей, в 2010-2011 – *** рублей; с 01 октября 2008 года по настоящее время – собственником здания растворно-бетонного узла, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого в 2009 году составила *** рублей, в 2010-2011 – *** рубля; в 2009 году – собственником железнодорожного пути, расположенного по адресу: ***, инвентаризационная стоимость которого составила *** рублей.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 02 апреля 2013 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога по состоянию на 29 марта 2013 года, в котором предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 18 апреля 2013 года. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. 08 мая 2013 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, пени по состоянию на 23 апреля 2013 года, в котором предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 04 июня 2013 года. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.

27 мая 2013 года Ленинским районным судом города Мурманска было вынесено решение по гражданскому делу № *** по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сергачеву А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество, согласно которому с Сергачева А.Н., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску была взыскана задолженность по налогу на имущество за 2011 год с учетом перерасчета за 2009 год и 2010 год в сумме *** рубль.

Решение вступило в законную силу 02 июля 2013 года.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** рублей.

Представленный истцом расчет пени Сергачевым А.Н. не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм пени.

Выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о взыскании пени по налогу на имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сергачеву А.Н. о взыскании пени по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сергачева А.Н., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску пени по налогу на имущество в сумме *** рублей.

Взыскать с Сергачева А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Р. Лобанова