Мотивированное решение по делу № 02-3694/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  17 мая 2021 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клочкова М.А.,

при секретаре Витушкине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2021 по иску Кошелевой Альбины Васильевны к ООО «Инжстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инжстрой» о взыскании заработной платы в размере 689 660 руб., проценты в размере 58 494,67 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате, которую в добровольном порядке ответчик выплачивать не намерен.

Истец Кошелева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Представитель ответчика ООО «Инжстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27.01.2020 года Кошелева А.В. принята на работу в ООО «Инжстрой» на должность специалиста по договорной работе в структурное подразделение Сметно-договорный отдел, заработная плата 68 966 руб. ежемесячно.

21.12.020 работником в адрес работодателя направлено уведомление о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не выплачена истцу заработная плата за период с апреля 2020 г. п январь 2021 г. в размере 689 660 руб.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривались, доказательства обратного суду не представлено.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов.

Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «Инжстрой» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере 689 660 руб.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. с учетом принципов разумности и соразмерности.

При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 58 494,67 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 10 981,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжстрой» в пользу Кошелевой Альбины Васильевны задолженность по заработной плате в размере 689 660 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 58 494,67 руб.

Взыскать с ООО «Инжстрой» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 10 981,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года