Решение по делу № 2-2603/2019 ~ М-2255/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2603/2019                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием пом. прокурора Приходько Е.Ю., представителя истца на основании доверенности Дедовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Светланы Николаевны к Дедову Константину Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мальцева Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Дедову Константину Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец Мальцева С.Н. указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Дедов К.М., который в указанном жилом помещении не проживает. Ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга дочери – Дедовой А.Н., с которой проживал совместно до 01.03.2013г.; брак между ними расторгнут 18.06.2013г. Таким образом, Дедов К.М. не является членом её семьи, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения. С учетом изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Дедова К.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 12.08.2019г. к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечено Управление Федеральной миграционной службы в Пермском крае.

Истец Мальцева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца на основании доверенности Дедова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что состояла в Дедовым К.М. в браке, который расторгнут решением мирового судьи в 2013г., ответчик после расторжения брака в спорной квартире не проживает, членом семьи не является, его личных вещей в доме нет, за квартиру не платит. В настоящее время проживает по другому адресу.

Ответчик Дедов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 22.08.2019г. получил судебное извещение.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы в Пермском крае своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника жилого помещения прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю следует, что Дедов К.М. зарегистрирован с 14.11.2008г. по адресу: <адрес> (л.д.27)

Свидетельством о расторжении брака I-ВГ № от 26.06.2013г. подтверждается, что брак между Дедовым Константином Михайловичем и Дедовой Анной Николаевной прекращен 18.06.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 16.05.2013г. (л.д.16).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю от 20.08.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Дедова К.М. на имеющиеся у него объекты недвижимости за период с 01.12.1998г. по 10.08.2019г. (л.д.28).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.08.2019г. следует, что правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мальцева Светлана Николаевна, дата государственной регистрации 08.06.2018г. на основании регистрационного удостоверения № от 22.01.1993г. (л.д.29-30).

Заявляя настоящий иск, Мальцева С.Н. указывает, что Дедов К.М. не проживает в квартире после расторжения брака с её дочерью в 2013г., членом семьи не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, однако, с регистрационного учета добровольно не снимается.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства наличия имущества, принадлежащего ему в спорном жилом помещении, наличия препятствий во вселении и проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> длительное время, не проявляет интерес к пользованию указанным жилым помещением, не принимает мер к вселению в него.

Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца.

Суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно и самостоятельно принял решение о выезде из указанного жилого помещения, фактически прекратил пользоваться жилым помещением, выезд из жилого помещения имеет постоянной характер, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не является временным или вынужденным.

Суд считает, что ответчик заинтересован только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении, не имеет намерения пользоваться жилым помещением.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля1995г. № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Дедова К.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мальцевой Светланы Николаевны удовлетворить.

Признать Дедова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании настоящего решения снять с регистрационного учета Дедова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/                            О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 г.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                     О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2603/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0№-19