Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3676/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-3676/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.о. Самара                                                                                                         03 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и представителя

ответчика по встречному иску ОАО "Самарагаз" – Борисовой О.А.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Абрамова Ф.Ю.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Самарагаз" к Абрамову Ф.Ю., Абрамову М.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному исковому заявлению Абрамова Ф.Ю. к ОАО "Самарагаз" о признании акта обследования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Самары имеется указанное выше гражданское дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

От представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску ОАО "Самарагаз" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области дело ошибочной направлено в Ленинский районный суд г. Самары, так как предъявление встречного иска в силу закона не изменяет территориальную подсудность дела.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Абрамов Ф.Ю. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик по первоначальному иску и 3-е лицо по встречному иску Абрамов М.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменений предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ предъявление встречного иска не изменяет территориальную подсудность дела.

Ответчики зарегистрированы на территории Богатовского района Самарской области.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ОАО "Самарагаз" к Абрамову Ф.Ю., Абрамову М.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному исковому заявлению Абрамова Ф.Ю. к ОАО "Самарагаз" о признании акта обследования недействительным по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин