Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2016 от 08.06.2016

КОПИЯ

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2016 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Павлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на требование сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Павлов В.С., свою вину признал частично, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был выпившим и находился на улице. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то они не представились, без разъяснения нарушений с его стороны просили проследовать в МО МВД России «Ирбитский», на что он отказался. Факт сопротивления сотрудникам полиции не оспаривает. Просит не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Вина Павлова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела: а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции В., Б., Н. которые согласуются между собой в полном объёме, сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от дежурного о том, что по <адрес> сожитель избивает маму заявителя. Прибыв по указанному адресу П.Т.В. пояснила, что Павлов В.С. нанес побои ее дочери П.Ю.А.. и ушел в сторону <адрес>, возле <адрес> ими был замечен молодой человек, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, размахивал руками), подойдя к данному молодому человеку, представившись сотрудниками полиции, разъяснив суть совершённого им правонарушения, гражданин представился Павловым В.С., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. На требования проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для дачи объяснений по факту нанесения побоев П.Ю.А., данный гражданин ответил категорическим отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на предупреждение о применении физической силы и спец.средств не реагировал. В связи с тем, что ненасильственные способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, они были вынуждены применить в отношении мужчины физическую силу на основании ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» Российской Федерации «загибы рук за спину, укладывание лицом вниз на землю» и в соответствии п.3 и п.6 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» были применены спец.средства (наручники), после чего гражданин начал ударяться головой об землю, угрожал сотрудникам полиции увольнением из органов внутренних дел. Затем данный гражданин был доставлен в отдел МО МВД России «Ирбитский», где личность его была подтверждена, им являлся Павлов В.С.; Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Павлова В.С. было обнаружено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлов В.С. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов В.С. признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции относятся, в том числе следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, нахожу вину Павлова В.С., доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Павлову В.С., признаю частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, считаю, что в данном случае в отношении Павлова В.С. возможно назначить за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде административного штрафа, что не противоречит целям административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений. При определении размера данного вида наказания учитываю обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова В.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») р/с 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург, ИНН 6611003542, БИК 046577001, ОКТМО 65739000,КПП 661101001, Код БК (КБК) 18811690040046000140, УИН 18810466160240006639.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Лицо, не уплатившее административный штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>