Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2013 ~ М-2209/2013 от 11.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Девятериковой Т.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Девятерикова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - Управление ПФ РФ в городе Нижний Тагил) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста <...> лет в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для оценки пенсионных прав письмом заместителя начальника Управления ПФ РФ в городе Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № Девятериковой Т.С. предложено в судебном порядке установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> в связи с тем, что оттиск печати в трудовой книжке в записи об увольнении не соответствует наименованию организации работодателя.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 30.08.2013 на Управление ПФ РФ в городе Нижний Тагил возложена обязанность включить Девятериковой Т.С. в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>,

в календарном порядке по их фактической продолжительности.

11.10.2013 Девятерикова Т.С. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в городе Нижний Тагил о назначении трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Девятерикова Т.С. указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФ РФ в городе Нижний Тагил с заявлением о назначении трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ в городе Нижний Тагил истцу в назначении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявителю необходимо установить стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...>, в связи с тем, что печать при увольнении не соответствует наименованию организации.

30.08.2013 состоялось решение суда о включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, Девятерикова Т.С. считает, что трудовая пенсия должна быть назначена с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика - Управления ПФ РФ в городе Нижний Тагил указал на ошибочность обращения Девятериковой Т.С. в суд по спору о дате назначения трудовой пенсии по старости.

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела № следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая пенсия по старости назначена Девятериковой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня достижения истцом общего пенсионного возраста (<...> лет) и возникновения права на трудовую пенсию по старости (статья 7.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

После вступления решения суда от 30.08.2013 в законную силу 01.10.2013 на основании заявления Девятериковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ в городе Нижний Тагил истцу произведен перерасчет страхового стажа (с <...> лет <...> месяца <...> дней до <...> лет <...> месяцев <...> дней) и размера трудовой пенсии по старости (с <...> рублей <...> копеек до <...> рублей <...> копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

В предварительном судебном заседании Девятерикова Т.С. заявила отказ от иска к Управлению ПФ РФ в городе Нижний Тагил о назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание, что отказ Девятериковой Т.С. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не препятствует Девятериковой Т.С. обратиться в суд с иском об оспаривании решения Управления ПФ РФ в городе Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении трудовой пенсии по старости (в части подсчета продолжительности страхового стажа и размера трудовой пенсии), последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 93, 104, 152, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Девятериковой Т.С. от иска к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Производство по делу по иску Девятериковой Т.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Девятериковой Т.С. государственную пошлину в размере <...> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетагильского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Разъяснить Девятериковой Т.С. необходимость обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья     А.А.Соловьев