Приговор по делу № 1-20/2014 (1-393/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1–393/2013 г. / 1–20/2014 г.

Поступило в суд «28» ноября 2013 года.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2014 года                                         с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

подсудимого Синицына А.В.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Синицына А.В.), представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СИНИЦЫНА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>–<адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» (в редакции от 07.02.2011 №3–Ф3), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший лейтенант полиции ФИО1, должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший сержант полиции ФИО2, должностной инструкцией полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» младший сержант полиции ФИО3, доставили Синицына А.В. на территорию ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе с Синицыным А.В. находились около здания поликлиники ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» по адресу: <адрес>, где Синицын А.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий своих действий и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к ФИО3 и один раз с силой ударил рукой ФИО3 по руке, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями Синицын А.В. причинил ФИО3 физическую боль, то есть своими действиями Синицын А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №3–Ф3), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший лейтенант полиции ФИО1, должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший сержант полиции ФИО2, должностной инструкцией полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» младший сержант полиции ФИО3, доставили Синицына А.В. на территорию ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе с Синицыным А.В. находились в здании поликлиники ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» по адресу: <адрес>, где Синицын А.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, незаконно, с целью оскорбления представителей власти – участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старшего сержанта полиции ФИО2, полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» младшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнениями последними своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, осознавая публичный характер своих действий, так рядом с ним находились ФИО4, ФИО5, ФИО6, желая унизить честь и достоинство представителей власти ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично оскорбил сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, несущей оскорбительный характер, а также оскорбил, назвав их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, чем унизил их честь и достоинство в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, то есть своими действиями Синицын А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Синицын А.В. в присутствии защитника Давыденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Синицын А.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Давыденко В.В. также поддержал подсудимого Синицына А.В., пояснив, что подсудимый Синицын А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия Синицыну А.В. разъяснены.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И. согласилась рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Из письменных заявлений потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 следует, что они также согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синицын А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав Синицына А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Синицына А.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому Синицыну А.В. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не судим, а также – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Синицыну А.В., суд признает признание им вины в совершенных преступлениях, его пожилой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Синицыну А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Синицын А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Синицына А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому Синицыну А.В. целесообразно назначить наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ, по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимому Синицыну А.В. за преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ должно быть назначено с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. за осуществление защиты обвиняемого Синицына А.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 179).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Вещественное доказательство : CD–R диск с видеозаписью в соответствии со ст. 84, ч.1 ст. 81, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИНИЦЫНА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить СИНИЦЫНУ А. В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Синицыну А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Синицына А. В. обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Синицыну А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. за осуществление защиты обвиняемого Синицына А.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.

Вещественное доказательство – CD–R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья                                                   Т.П. Ликаровская

                        Секретарь                                             Д.П. Смелов