Решения по делу № 2-348/2013 (2-3830/2012;) ~ М-3003/2012 от 16.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Мубинова И.Н.,

Представителя ответчика Жукова С.В., действующего на основании доверенности (л.д.20),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мибунова И.Н. о признании Мибуновой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу; по встречному иску Мубиновой Н.С. о возложении на Мубинова И.Н. обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес>,

Третье лицо: УФМС России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ :

Мубинов И.Н. обратился в суд с иском о признании бывшей супруги Мубиновой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в квартире по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, указав в обосновании требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № он является нанимателем данной квартиры, где кроме него зарегистрирована ответчица, которая фактически в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После развода ответчица выехала из спорной квартиры, добровольно собрав все свои вещи, расходы по содержанию данного жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивает, со встречным иском Мубиновой о вселении в квартиру не согласен, поскольку считает, что она все равно не будет жить в этой квартире, так как создала другую семью, и живет в ином месте. Сам же он хочет проживать вместе с ней в спорной квартире только одной семьей, разными семьями с ответчиком в одной квартире не желает проживать, потому не дает ей ключи от квартиры. Считает, что ответчица с ним одной семьей все равно жить не будет из-за большой разницы в возрасте между ними.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее с иском Мубинова И.Н. была не согласна и обратилась со встречным иском о вселении в спорную квартиру, в обосновании которого указала, что из-за возникших конфликтных отношений с Мубиновым временно не проживает в спорной квартире. В 2012году брак между сторонами расторгнут, в связи с этим Мубинов не пускает ее в квартиру, ключи от спорного жилья предоставить отказывается. Мубинова Н.С. считает, поскольку она была зарегистрирована и проживала в квартире <адрес> постоянно в качестве члена семьи нанимателя, соответственно, приобрела равное с нанимателем квартиры право пользования спорным жильем; при этом она сама никогда не отказывалась и не отказывается от права пользования этим жилым помещением, ее выезд носил вынужденный характер, поскольку истец выгнал ее из квартиры, забрал ключи от квартиры, потому у Мубиновой отсутствует свободный доступ в спорное жилье.

В письменном заявлении Мубинова Н.С. просит рассмотреть дело в свое отсутствие; ее представитель в суде с иском Мубинова И.Н. не согласен, встречные исковые требования поддерживает.

Третье лицо УФМС России по Пермскому краю о слушании дела извещено, в суд его представитель не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также отказной материал КУСП №, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в первоначальном иске следует отказать, а встречные требования – удовлетворить, по нижеследующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ: наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № истец Мубинов И.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, где он до весны прошлого года проживал со своей супругой – ответчицей Мубиновой Н.С. (л.д.4-7).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, вместе проживали в спорной квартире, являясь членами одной семьи, соответственно, ответчица приобрела равное с нанимателем квартиры право пользования спорным жилым помещением.

В связи с распадом семьи, отношения между сторонами испортились, стали натянутыми, между ними стали часто возникать конфликтные ситуации, скандалы, и потому проживать Мубиновой вместе с Мубиновым в одном жилом помещении стало невозможно, в связи с этим, ей пришлось временно выехать из спорной квартиры и снимать комнату в квартире по <адрес>, что подтверждается еще и договором найма от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что ответчица не совершала никаких действий, свидетельствующих о том, что она добровольно отказалась от права пользования спорным жильем. Она сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры, в ином месте право пользования жильем не приобрела, не пользуется спорным жильем по уважительной причине - из-за возникших с истцом неприязненных, конфликтных отношений; Мубинова Н.С. желает проживать в спорной квартире, но Мубинов И.Н. этому препятствует. На протяжении всего судебного разбирательства Мубинов утверждал, что согласен на вселение Мубиновой в спорную квартиру только при условии проживания с ней одной семьей и в то же время говорит, что она не будет с ним снова создавать единую семью из-за большой разницы в их возрасте, а на проживание в квартире вместе с ответчицей, но разными семьями - он не согласен; возражает передать бывшей супруге ключи от квартиры, требует от нее снятия с регистрационного учета с адреса квартиры.

Такая позиция Мубинова свидетельствует о наличии у Мубиновой препятствий в пользовании спорной квартирой; и эти обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах непроживания Мубиновой в спорной квартире. Потому доводы, изложенные Мубиновым в обосновании заявленного им иска, суд считает не влекущими основания для его удовлетворения. Действия Мубиновой не свидетельствуют о том, что она отказалась в одностороннем порядке от права пользования жильем в спорной квартире. Факт непроживание Мубиновой Н.С. по уважительным причинам в спорной квартире не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования данным жильем.

При такиx обстоятельстваx суд считает, что оснований для признания Мубиновой утратившей право пользования спорной квартирой не имеется, потому в иске Мубинову следует отказать.

Поскольку установлено, что Мубинов чинит препятствия ко вселению Мубиновой в спорную квартиру, несмотря на то, что последняя сохраняет равное с нанимателем квартиры право пользования жилым помещением; потому имеются для удовлетворения встречного иска, следует возложить на Мубинова И.Н. обязанность не чинить Мубиновой Н.С. препятствий в пользовании этой квартирой.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что в иске Мубинову следует отказать, а встречный иск Мубиновой – удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном Мибуновым И.Н. – отказать.

Обязать Мибунова И.Н. не чинить Мибуновой Н.С. препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья        подпись            Турьева Н.А.