Определение по делу № 2-349/2018 ~ М-225/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-349/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                              г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церковниковой Т. Г. к Церковникову В. А., Гордеевой С. Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Церковникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Церковникову В.А., Гордеевой С.Н. о выселении последней из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обосновывая требования тем, что у ответчика Церковникова В.А. в комнате указанной квартиры незаконно проживает сожительница Гордеева С.Н., разрешение на проживание которой истец на давала, оплату за коммунальные услуги ответчики не производят. Проживание Гордеевой С.Н. в данной квартире нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, так как прав на пользование жилым помещением она не имеет.

В ходе производства по делу истец Церковникова Т.Г. в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказалась от иска к Церковникову В.А., Гордеевой С.Н. в полном объёме ввиду отсутствия спора между ними в настоящее время, просила суд отказ от иска принять, а производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив доводы в обоснование заявленного ходатайства, учитывая мнение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от принятого к производству судом искового заявления, является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Церковниковой Т.Г. от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с иском Церковниковой Т.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 20 марта 2018 года.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказ Церковниковой Т. Г. от иска к Церковникову В. А., Гордеевой С. Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - принять.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить Церковниковой Т. Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную 20 марта 2018 года по квитанции на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО), ИНН 2907008862, КПП 290701001, счет № 40101810500000010003, в отделении Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18210803010011000110, наименование платежа – госпошлина.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская