Решение по делу № 2-2502/2019 ~ М-1871/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2502/2019                             Изготовлено 19.11.2019

76RS0016-01-2019-002383-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Марины Владимировны к Акимовой Марии Викторовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к Акимовой М.В. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что в 2013 г. между Кузнецовой М.В. и Акимовой М.В. был заключен устный договор совместного ведения предпринимательской деятельности, по условиям которого стороны договорились в равных долях участвовать в расходах при осуществлении предпринимательской деятельности и делить полученную прибыть пополам. В рамках реализации заключенного договора с декабря 2013 г. по 2018 г. Кузнецова М.В. совместно с Акимовой М.В. осуществили открытие магазинов в г. Ярославле по адресам: ул. Свободы, д. 40/38, Ленинградский пр-т, д. 86А и д. 61, в которых занимались реализацией алкогольной продукции от имени ООО «Стрелец-95». В 2018 г. из-за личных неприязненных отношений между сторонами партнерские отношения прекратились, стороны пришли к соглашению, по условиям которого магазин, расположенный по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 61А, остался Акимовой М.В., а она обязалась выплатить истцу в течение 3 месяцев денежную компенсацию в размере 500 000 руб., которая состоит из половины стоимости магазина, как предмета готового бизнеса, и расходов, произведенных истцом на организацию деятельности в трех магазинах. Часть компенсации в размере 100 000 руб. Акимова М.В. выплатила.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Паритет», ООО «Стрелец-2010», Богатов С.С.

В судебном заседании Кузнецова М.В. с представителем по доверенности Данилюком Р.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, Кузнецова М.В. дала пояснения согласно обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она осуществляла поиск помещений для магазинов, заключала договоры аренды помещений, разрабатывала название магазинов, закупала торговое оборудование, занималась ремонтом помещений, рекламой, подбором и обучением персонала и многим другим для обеспечения деятельности магазинов, при необходимости работала продавцом-кассиром. Акимова М.В. решала финансовые вопросы.

Акимова М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Паритет» по доверенности Божевиков С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, суть которых сводится к тому, что между Акимовой М.В. и Кузнецовой М.В. договор совместного ведения предпринимательской деятельности не заключался, обязательства по выплате Кузнецовой М.В. денежных средств у Акимовой М.В. отсутствуют.

Третьи лица Богатов С.С., ООО «Стрелец-2010» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Свидетель Филиппова Ф.К., допрошенная по ходатайству истца, в судебном заседании 04.09.2019 пояснила, что без оформления трудовых отношений работала с 2013 г. по 2015 г. в магазине «Винотун» на ул. Свободы г. Ярославля, исполняла обязанности продавца-кассира. В магазине реализовывалась алкогольная продукция от имени ИП Акимовой М.В. и ООО «Стрелец-2010»: в чеках с пивом и сопутствующим к нему товаром продавцом указывалась ИП Акимова М.В., в чеках с крепким алкоголем - ООО «Стрелец-2010». Магазином руководили Акимова М.В. и Кузнецова М.В. на равных, зарплату выплачивала и принимала на работу Акимова М.В., обучением ее и других работников занималась Кузнецова М.В. При необходимости Акимова М.В. и Кузнецова М.В. подменяли продавцов-кассиров. Знает, что товар под реализацию Кузнецова М.В. брала у ООО «Стрелец-2010» (л.д. 119).

Выслушав правовые позиции сторон, показания свидетеля Филипповой Ф.К., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузнецовой М.В. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

На основании пунктов 1, 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе, передача денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, факт заключения договора о совместной деятельности, а также существенные и иные условия договора, в том числе цель совместной деятельности, порядок внесения вкладов, обязательства сторон в рамках договора не могут быть установлены судом только на основании свидетельских показаний и документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании факт заключения договора о совместном ведении деятельности не нашел своего подтверждения.

Наличие указанных договорных отношений, а также наличие вытекающих из них обязательств по выплате денежных средств истцу, стороной ответчика оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40/38, является Авагян А.Р., на основании договора аренды, заключенного 01.03.2013 с ООО «Стрелец-2010» и дополнительного соглашения от 31.01.2015, арендатором данного помещения до 31.01.2015 являлось ООО «Стрелец-2010», на основании договора аренды, заключенного 01.02.2015, арендатором данного помещения с 01.02.2015 до 19.05.2018 являлось ООО «Паритет» (л.д. 74-79).

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 61А, является Авагян А.Р., на основании договора аренды, заключенного 27.02.2017 с ООО «ТК «Стрелец» и дополнительного соглашения от 14.03.2017, арендатором данного помещения до 14.03.2017 являлось ООО «ТК «Стрелец», на основании договора аренды, заключенного 15.03.2017, и дополнительных соглашений от 20.04.2017, 24.04.2019 арендатором данного помещения до 19.05.2021 является ООО «Паритет» (л.д. 80-95).

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 86А, является Емельянов В.Ю., на основании договора аренды, заключенного 25.10.2014 с ООО «Паритет», и дополнительного соглашения от 15.05.2018, арендатором данного помещения до 19.05.2021, является ООО «Паритет» (л.д. 60-65).

Из представленных суду лицензий № 004564, 003885 усматривается, что данные лицензии выданы ООО «Паритет» на осуществление в период с 13.07.2017 по 01.08.2022 розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресам, указанным в лицензии, в том числе по адресам: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 61А, г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 86А (л. 143-147). Представитель ООО «Паритет» Божевиков С.Б. в судебном заседании пояснил, что ООО «Паритет» ранее имело лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40/38, но поскольку срок действия лицензии истек, лицензия не сохранилась. Пояснения представителя третьего лица в указанной части подтверждаются договором аренды нежилого помещения по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40/38, от 01.02.2015, согласно которому арендатором данного помещения с 01.02.2015 до 19.05.2018 являлось ООО «Паритет».

Согласно уведомлениям о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 20.01.2015, 30.03.2017 (л.д. 151, 157), а также карточкам регистрации контрольно-кассовой техники, ООО «Паритет» уведомило ИФНС Дзержинского района г. Ярославля о создании обособленных подразделений с использованием контрольно-кассовой техники по адресам по адресам: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 61А, г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 86А (л.д. 152, 158).

Из указанных документов следует, что в период с 2013 г. по 2018 г. ни Кузнецова М.В., ни Акимова М.В. стороной договоров аренды нежилых помещений в г. Ярославле по адресам: ул. Свободы, д. 40/38, Ленинградский пр-т, д. 61А, Ленинградский пр-т, д. 86А, не являлись, розничную продажу алкогольной продукции по данным адресам осуществляло ООО «Паритет», что опровергает доводы истца о заключении договоров аренды нежилых помещений по указанным адресам, осуществлении с Акимовой М.В. предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в магазинах по данным адресам; а также факт продажи в 2017 г. магазина, расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 86А.

Факт получения истцом от Акимовой М.В. 100 000 руб. на счет, открытый в Сбербанке России, а также факт получения Кузнецовой М.В. с апреля 2013 г. по июнь 2015 г. включительно дохода от ООО «Стрелец-2010» (л.д. 56-57, 106-108) доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по совместному ведению деятельности не являются.

Показания свидетеля Филипповой Ф.К. суд не принимает во внимание, поскольку они в силу положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами заключения между сторонами договора совместной деятельности, а также его условий.

Представленная суду светокопия договора займа, заключенного 02.07.2015 с Богатовым С.С. на сумму 1 400 000 руб. со сроком возврата 31.01.2016 (л.д.103-105), также является недопустимым доказательством по делу в силу ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подлинник договора займа суду не представлен.

Кроме того, суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Поскольку доказательств наличия между Кузнецовой М.В. и Акиммовой М.В. договорных отношений по совместному ведению деятельности, а также наличия у Акиммовой М.В. перед Кузнецовой М.В. денежных обязательств, стороной истца не представлено, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Марины Владимировны к Акимовой Марии Викторовне о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Сибиренкова