Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-375/2019 (2-7606/2018;) ~ М-7350/2018 от 28.08.2018

            Дело № 2-7606/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

16 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя истца Пыжик Д.А. Шапкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя УМВД России по Амурской области Зайцева О.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Пыжик Д. А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Шкуратову Э.С. о взыскании убытков, понесенных в результате незаконного административного преследования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пыжик Д.А. обратился в суд с исковым заявлением Казне Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Шкуратову Э.С. о взыскании убытков, понесенных в результате незаконного административного преследования, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления, истец приводит доводы о том, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 30 марта 2018 г. Пыжик Д.А. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Решением судьи Белогорского городского суда от 01 августа 2018 г. указанное решение отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях Пыжик Д.А. состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что на решение судьи Белогорского городского суда от 01 августа 2018 г. должностным лицом подана жалоба, которая назначена к рассмотрению в Амурском областном суде на 25.10.2018 г.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что решение судьи Белогорского городского суда от 01 августа 2018 г., принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 30 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пыжик Д.А. до настоящего времени не вступило в законную силу, жалоба на указанное решение к рассмотрению назначена на 25.10.2018 г., суд считает необходимым приостановить производство на настоящему делу до вступления в законную силу указанного решения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пыжик Д. А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Шкуратову Э.С. о взыскании убытков, понесенных в результате незаконного административного преследования, компенсации морального вреда приостановить до вступления в законную силу решения судьи Белогорского городского суда от 01 августа 2018 г., принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 30 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пыжик Д.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Диких