Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7442/2013 ~ М-7429/2013 от 04.09.2013

Дело 2-7442/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7442/2013 по иску ОАО «Сбербанк Росии» к Индивидуальному предпринимателю Большаковой ФИО7, ООО «Центр делового сотрудничества «Росток», Хитриной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору кредитования № и процентов, начисленных ввиду неисполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От Большаковой О.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, что заявленный иск является обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Большаковой О.В. был заключен договор № об открытии кредитной линии, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 12,25 % годовых, с условием возврата кредита, в соответствии с графиком платежей, под поручительство ООО «Центр делового сотрудничества «Росток», Хитриной Н.Н.

В силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, а также согласно представленных в материалы дела договоров кредитования и поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Кроме того, согласно вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Однако, на день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены. Общая сумма задолженности составляет: 561 672,00 рублей в том числе: 519 113,07 руб. - по просрочке ссуды (кредита); 11 813,70 руб. - по просрочке процентов; 30 054,58 руб. - пеня (неустойка) за просрочку ссуды; 690,65 рублей - пеня (неустойка) за просрочку процентов.

Таким образом, учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме, солидарно.

Кроме того, возмещению с ответчиков солидарно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит и госпошлина в сумме 8 816,72 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Индивидуального предпринимателя Большаковой ФИО9, ООО «Центр делового сотрудничества «Росток», Хитриной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк «России» «Уралтрансбанк» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 561 672 руб., в возмещение госпошлины 8 816 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2013 г.

Судья

Копия верна