Решение по делу № 33-988/2019 от 09.12.2019

Председательствующий – Чорина Е.Н.           Дело № 33-988

номер дела в суде первой инстанции 2-414/2015

номер материала в суде первой инстанции 13-125/2019

УИД 02RS0009-01-2015-001198-36

номер строки в статистическом отчете 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                          г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Комарова Андрея Михайловича на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Комарова Андрея Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-414/2019,

УСТАНОВИЛА:

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро», произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-414/2015 путем замены взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала на его правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Комаров А.М. Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании он не участвовал, определение суда от 23 августа 2019 года получил на почте 06 сентября 2019 года. Полагает, что поскольку частная жалоба может быть подана в течение 15 календарных дней, то последним днем подачи частной жалобы является 20 сентября 2019 года, в связи с чем срок не является пропущенным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение Чемальского районного суда от 23 августа 2019 года направлено Комарову А.М. 26 августа 2019, согласно почтовому уведомлению о вручении получено адресатом лично 05 сентября 2019 года. Установленный законом срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23 августа 2019 года истек 09 сентября 2019 года. Определение Чемальского районного суда от 23 августа 2019 года получено Комаровым А.М. в пределах установленного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, частная жалоба Комарова А.М. на определение суда от 23 августа 2019 года поступила в суд 20 сентября 2019 года. Комаров А.М., получив определения суда 05 сентября 2019 года, частную жалобу подал лишь 20 сентября 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что Комаровым А.М. в заявлении о восстановлении пропущенного срока какие-либо доводы, обстоятельства, оправдывающие необходимость составления и подачи частной жалобы в течение такого длительного времени не указаны, суд первой инстанции признал причину пропуска срока неуважительной и отказал в удовлетворении заявления Комарова А.М.

Не являются основанием для отмены определения суда доводы частной жалобы о том, что ответчик получил копию определения 06 сентября 2019 года и поскольку частная жалоба может быть подана в течение 15 календарных дней, то последним днем подачи частной жалобы является 20 сентября 2019 года, в связи с чем срок не является пропущенным, основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Следовательно, начало течения срока на подачу частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения суда, а не со дня его получения. Определение суда было вынесено 23 августа 2019 года, следовательно, срок на подачу частной жалобы истекал 09 сентября 2019 года, а не 20 сентября 2019 года, как полагает заявитель.

С учетом изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чемальского районного суда республики Алтай от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова Андрея Михайловича – без удовлетворения.

Судья                                      Э.В. Ялбакова