Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1922/2016 ~ М-982/2016 от 29.02.2016

Дело №2-1922/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 г.Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанина ФИО5 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным п. 3.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. о необходимости приобретения абонентского оборудования для подключения услуги по просмотру интерактивного телевидения, возложении обязанности заключить новое дополнительное соглашение, предоставляющее возможность оформить абонентское оборудование – телевизионную приставку во временное пользование с установлением фиксированной арендной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Казанин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» по месту нахождения Воронежского филиала о признании недействительным п. 3.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения абонентского оборудования для подключения услуги по просмотру интерактивного телевидения, возложении обязанности заключить новое дополнительное соглашение, предоставляющее возможность оформить абонентское оборудование – телевизионную приставку во временное пользование с установлением фиксированной арендной платы. Заявленные требования истец мотивировал тем, что при заключении оспариваемого пункта договора ответчиком были нарушены его права как потребителя вследствие не доведения соответствующей информации.

В ходе рассмотрения дела Казанин А.В. обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных требований, суду пояснил, что после ознакомления с возражениями стороны ответчика он пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности Кудинова С.В. на рассмотрении иска по существу не настаивала, полагала обоснованным заявленный отказ от иска.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу под роспись судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Казанина ФИО6 отказ от иска.

Производство по делу по иску Казанина ФИО7 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным п. 3.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения абонентского оборудования для подключения услуги по просмотру интерактивного телевидения, возложении обязанности заключить новое дополнительное соглашение, предоставляющее возможность оформить абонентское оборудование – телевизионную приставку во временное пользование с установлением фиксированной арендной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.