Решение от 27.03.2019 по делу № 33-1568/2019 от 19.02.2019

Председательствующий: Дурнева С.Н. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Кребель В.А.

рассмотрела в судебном заседании <...> марта <...> года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Домостроительная компания-<...>» - Винокуровой Н.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания-<...>» в пользу Медник Л. Н. <...> рублей <...> копейки – расходы по устранению строительных недостатков, <...> рублей – компенсацию морального вреда, <...> рублей <...> копеек – штраф.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания-<...>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Медник Л. Н. к ЗАО «Завод сборного железобетона № <...>» о защите прав потребителей отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медник Л.Н. обратилась с иском к ООО «Домостроительная компания-<...>» (далее ОО «ДСК-<...>»), ЗАО «Завод сборного железобетона № <...>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании заключённого договора купли-продажи квартиры №<...> по адресу: <...> от <...> с ЗАО «Завод сборного железобетона № <...>» с возникновением ипотеки в силу закона, является собственником указанной квартиры.

Поскольку в период проживания в квартире были обнаружены недостатки (продувание, промерзание оконных конструкций) в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению Э. ООО «<...>» № <...> С - <...> от <...>, при осмотре квартиры выявлены строительные недостатки: оконные конструкции ПВХ не соответствуют нормативным требованиям и не пригодны для дальнейшей эксплуатации. Вновь направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнённых исковых требований, Медник Л.Н. просила взыскать с ООО «ДСК -<...>» стоимость устранения выявленных недостатков в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф.

Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> года ООО «Завод сборного железобетона №<...>» исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Впоследствии истцы вновь заявили требования к ООО «ДСК -<...>» и ЗАО «Завод сборного железобетона № <...>».

Истец Медник Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Кисин Д.А., Кисина Е.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «ДСК-<...>» Винокурова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что ООО «ДСК-<...>» не является застройщиком либо продавцом квартиры <...> в доме <...> по <...> в связи с чем требования истца к ООО «ДСК» необоснованы. Указала, что застройщиком указанного МКД является УФСБ России по Омской области. При рассмотрении судом вопроса о взыскании штрафа, предусмотренного положениями ст.<...> Закона о защите прав потребителей, просила учесть, что истцом в адрес ООО «ДСК-<...>» претензий по вопросу качества ПВХ конструкций не направлялось.

Представитель ЗАО «Завод сборного железобетона № <...>» Батурин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что АО «Завод сборного железобетона №<...>» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ДСК -<...>» Винокурова Н.В. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, судом неправильно применены нормы п.<...>, <...> ст.<...> Закона о защите прав потребителей, ст.ст.<...>, <...> ГК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Домостроительная компания-<...>» Демчук О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Медник Л. Н. Кисину Е. И. выразившую согласие с решением суда, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи <...> ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье <...> ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта <...> статьи <...> ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья <...>).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения своих убытков в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком (пункт <...> статьи <...> ГК РФ); либо недостатки являются существенными и неустранимыми (пункт <...> статьи <...> ГК РФ; пункт <...> статьи <...> ГК РФ).

В силу пункта <...> статьи <...> Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом <...> между УФСБ России по Омской области (Заказчик) и ЗАО «<...>» (Инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности по строительству квартала жилых домов на пересечении улиц <...>. Предметом договора является инвестирование строительства квартала жилых домов на пересечении улиц <...> с правом получения в собственность жилых помещений (квартир).

По условиям договора заказчик обязуется произвести согласование проектно-сметной документации по строительству объекта во всех необходимых инстанциях, получить разрешение на подготовительные работы на объекте, получить разрешение на строительные работы на объекте, обеспечить технический надзор за строительством в соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП, решать организационные вопросы, возникающие в ходе строительства, предоставить земельный участок для осуществлении строительства; после завершения строительства получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; заказчик осуществляет консолидацию инвестиционных средств и обеспечивает принятие необходимых мер для непрерывного финансирования строительства объекта, под консолидацией инвестиционных средств понимается объединение инвестиционных вложений и направление их на инвестирование строительства (пункт <...> договора).

Согласно п. <...> договора от <...> инвестор принимает на себя осуществление следующие обязательств: осуществление строительно-монтажных работ; выполнение проектно-изыскательских работ, выполнение работ по разработке, выдаче и комплектации проектно-сметной документации и их оплате, несение расходов на приобретение строительных материалов, конструкций, деталей, оборудования и иных материалов для строительства объекта; несение расходов по оплате работ на объекте подрядными организациями; по оплате разрешительной документации; гарантия качества применяемых материалов и выполнения работ требованиям государственных стандартов, технических условий и иных нормативных документов.

Пунктом <...>. договора предусмотрено, что в отношениях с третьими лицами каждая из сторон вправе действовать от своего имени в пределах внесенного объема инвестиций.

Соглашением от <...> ЗАО «<...>» заменено на ООО «<...>».

Дополнительным соглашением от <...> в договор от <...> включены ООО «ДСК-<...>» Инвестор-<...> и ЗАО «ЗСЖБ № <...>» Инвестор-<...>.

Предметом договора явилось совместное инвестирование инвесторами строительства многоквартирных жилых домов в количестве <...> (количество очередей -<...>) на пересечении улиц <...> (квартал жилых домов «<...>») (Объект-<...>), а также инвестирование строительства базы для подготовки подразделения специального назначения по улице <...> в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Объект-<...>). По окончании строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Инвестор-<...>, Инвестор-<...>, Инвестор-<...> получают в собственность жилые и нежилые помещения Объекта-<...>, а Заказчик получает для закрепления в оперативное управление нежилые помещения Объекта-<...> в соответствии с ведомостью распределения площадей по объектам, предусмотренным дополнительным соглашением к настоящему договору. Дополнительные условия строительства отдельных частей Объекта -<...> (жилых домов) и строительства Объекта-<...>, регламентируются отдельными соглашениями. Строительство ведется не для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанным соглашением изменены права и обязанности участников договора. Заказчик обязался выполнить сбор исходных данных, технических условий и получить необходимые разрешения и согласования на всех этапах строительства; подготовить и согласовать с компетентными органами разрешительную документацию на строительство, обеспечить отвод земельного участка; решать организационные вопросы о ходе строительства, организовывать технический надзор за строящимся объектом-<...> в соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП, получить документы на ввод объекта-<...> в эксплуатацию.

Инвестор-<...> обязуется выполнить контроль за соответствием объема и качества выполняемых Инвестором-<...> работ по созданию результата строительства, проверять в любое время ход и качество работ, соответствие используемых материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность сторон настоящего договора.

Инвестор-<...> принял на себя выполнение следующих обязательств: финансирование и обеспечение строительства Объекта-<...> согласно утвержденной проектно-сметной документации, обязательным нормам и правилам, действующим в РФ; несение расходов на приобретение строительных материалов, конструкций, деталей, оборудования и иных материалов, используемых для строительства Объекта-<...>, иные обязательства.

Инвестор-<...> обязался выполнить разработку проектно-сметной документации, изготовление и поставку на Объект-<...> железобетонных изделий серии <...> (без свай), работы по окраске фасада, поставку лифтового оборудования и его монтаж на объекте, устройство оконных проемов с подоконниками и водоотливами, остекление лоджий и балконов; внутреннюю отделку помещений со штукатуркой швов (без установки внутренних и наружных дверей, без линолеума), осуществление авторского надзора в ходе строительства.

Распоряжением Департамента строительства Администрации г. Омска от <...> № <...>-рв разрешен ввод в эксплуатацию законченного строительством <...>-этажного <...>-квартирного дома, расположенного по адресу: <...>

Согласно акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта к договору по инвестиционной деятельности от <...> по строительству квартала жилых домов на пересечении улиц <...>, дополнительному соглашению к нему от <...>, дополнительному соглашению от <...> дополнительному соглашению от <...> от <...> года стороны по договору Управление ФСБ по Омской области «Заказчик», ООО «<...>» Инвестор <...>, ООО «ДСК-<...>» Инвестор-<...> и ЗАО «ЗСЖБ № <...>» Инвестор-<...> подтверждают, что во исполнение условий договора Инвестор-<...> и Инвестор-<...> произвели работы по финансированию и строительству жилого дома по почтовому адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, жилой дом № <...> корпус №<...> (строительный адрес: <...>) в полном объеме.

Объекту присвоен почтовый адрес:г. <...> в соответствии с Распоряжением Администрации Кировского АО г. Омска № <...> от <...> <...> Установлена ведомость распределения квартир в указанном доме, из которой следует, Инвестору-<...> передано <...> квартиры общей площадью <...> кв.м., Инвестору-<...> передано <...> квартир общей площадью <...> кв.м. Инвестору-<...> передаются в собственность сети водопровода от сущ. <...> до объекта протяженностью <...> п.м., тепловые сети от сущ. УТ-<...> до УТ-<...>, от УТ-<...> до объекта протяженностью <...> п.м., указанные объекты построены за счет собственных средств Инвестора-<...> и не являются общим имуществом собственников помещений.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы Медник В.А., Медник Л.Н., указали, что <...> <...> они заключили с ЗАО «Завод сборного железобетона №<...>» договор купли-продажи квартиры. В период гарантийного срока в квартире обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых просят взыскать с ответчика. В подтверждение заявленных требований, истцами в материалы дела представлено заключение ООО «<...>» № <...> С - <...> от <...>, из которого следует, что оконные конструкции ПВХ установленные в квартире не соответствуют нормативным требованиям и не пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Не согласившись с представленным заключением представитель «Завод сборного железобетона №<...>» заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению Э. ООО «<...>» № <...>.СЭ от <...> года квартире <...> имеются следующие дефекты: разгерметизация створок оконного блока № <...> в помещении № <...> согласно техническому паспорту, определенная по наличию влаги в межстекольном пространстве в нарушение п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Степень сжатия уплотняющих прокладок в притворах открывающихся створок оконного заполнения № <...> в помещении № <...> согласно техническому паспорту составляет менее <...> высоты «необжатой прокладки», нарушение п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Конструкции запирающих приборов и петель не обеспечивают плотный и равномерный обжим прокладок по всему контуру уплотнения в притворах исследуемых оконных (балконных) заполнений № <...>, нарушение п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Провисание открывающихся элементов (створок) оконных блоков № <...> в собранном изделии <...> мм на <...> м ширины, нарушение п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Расстояния между крепежными элементами по контуру проемов исследуемых оконных (балконных) изделий № <...> и количество установленных крепежных элементов не соответствуют требованиям пункта <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». По результатам тепловизионной съемки установлено наличие участков промерзания оконных (балконных) блоков № <...> величина сопротивления теплопередаче монтажного шва не обеспечивает требуемую температуру внутренней поверхности откоса и конструкции изделия, что не соответствует п. <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», п. <...> СП <...> «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП <...>» и способствуют проникновению наружного воздуха внутрь помещения. Дефекты (недостатки), указанные в пп. <...>, <...>, <...> свидетельствуют о негерметичности изделий, приводят к продуванию конструкций в процессе эксплуатации. Дефект (недостаток), указанный в п. <...> свидетельствует о наличии признаков промерзания оконных (балконных) блоков № <...> в монтажных швах примыканий оконных (балконных) блоков к стеновым проемам. Указанные недостатки являются результатом отклонений при строительстве от строительных норм и правил (сводов правил, национальных стандартов), градостроительных норм, нарушением технических регламентов. Все выявленные дефекты (недостатки) относятся к категории добровольных к исполнению (соблюдению) изготовителями (застройщиками) с учетом положений Федерального закона от <...> № <...>-<...> «Технический регламент о безопасности».

Выявленные недостатки не являются следствием нормального износа, неправильной эксплуатации жилого помещения лицами, проживающими в квартире, действием третьих лиц, в том числе образовавшиеся вследствие проведения некачественного (ненадлежащего) ремонтного воздействия со стороны собственников жилого помещения (лиц, проживающих в квартире), нарушением собственниками квартиры обязательных требований к процессу эксплуатации жилого помещения, в том числе нарушения температурно-влажностного режима, а являются результатом отклонений при строительстве от требований нормативно-технической документации, действующей на территории РФ.

Степень сжатия уплотняющих прокладок в притворах открывающихся створок оконного заполнения № <...> в помещении № <...> согласно техническому паспорту составляет менее <...> высоты «необжатой прокладки». Причина возникновения: отклонение при строительстве от требований п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Время и механизм образования: в процессе строительства. Конструкции запирающих приборов и петель не обеспечивают плотный и равномерный обжим прокладок по всему контуру уплотнения в притворах исследуемых оконных (балконных) заполнений № <...>. Причина возникновения: отклонение при строительстве от требований п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Время и механизм образования: в процессе строительства. Провисание открывающихся элементов (створок) оконных блоков № <...> в собранном изделии <...> мм на <...> м ширины. Причина возникновения: отклонение при строительстве от требований п. <...> ГОСТ <...> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Время и механизм образования: в процессе строительства. Расстояния между крепежными элементами по контуру проемов исследуемых оконных (балконных) изделий № <...> и количество установленных крепежных элементов не соответствуют требованиям пункта <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Причина возникновения: отклонение при строительстве от требований п. <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Время и механизм образования: в процессе строительства. По результатам тепловизионной съемки установлено наличие участков промерзания оконных (балконных) блоков № <...> величина сопротивления теплопередаче монтажного шва не обеспечивает требуемую температуру внутренней поверхности откоса и конструкции изделия, что не соответствует п. <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», п. <...> СП <...> «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП <...>» и способствуют проникновению наружного воздуха внутрь помещения. Причина возникновения: отклонение при строительстве от требований п. <...> ГОСТ <...> «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», п. <...> СП <...> «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП <...>». Время и механизм образования: в процессе строительства. В помещении № <...> согласно техническому паспорту Э. установлено, что собственниками помещения выполнена перепланировка (перенос помещения кухни в жилое помещение), однако выявленные недостатки не являются следствием произведенной перепланировки. Помимо этого Э. определено, что собственниками поведены мероприятия по замене подоконных досок, а также выполнение пластиковых откосов (не предусмотренных при строительстве жилого дома). Э. не отрицает, что произведенные ремонтные воздействия со стороны собственников жилого помещения, могли усугубить выявленные Э. дефекты, однако указанные выше недостатки первоначально возникли в процессе строительства.

Перечень мероприятий и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных нарушений по каждому недостатку в отдельности с обоснованием затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков и подходом (методом), который использовался Э. для производства расчета с учетом требований Федерального закона от <...> № <...>-<...> «О государственной судебно-экспертной деятельности» изложен Э. в таблице <...> заключения Э..

Стоимость работ необходимая для устранения выявленных нарушений составляет <...> рублей <...> копеек с учетом НДС.

Установив, что в квартире истца имеются строительные недостатки, являющиеся результатом отклонений при строительстве от строительных норм и правил (сводов правил, национальных стандартов), градостроительных норм, нарушением технических регламентов, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «ДСК-<...>», на который была возложена обязанность выполнить в соответствие с требованиями проектно-сметной документации весь комплекс строительно-монтажных работ по возведению многоквартирного жилого дома № <...> по бульвару Архитекторов в г. Омске за исключением того перечня работ, которые выполнял иной участник инвестирования строительства – ЗАО «ЗСЖБ № <...>».

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО «ДСК- <...>» указал в жалобе на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку договором об инвестиционной деятельности и дополнительными соглашениями обязанность по производству указанных работ не была возложена на них.

Не оспаривая правильность выводов суда о том, что монтаж окон в квартире истцов был произведен некачественно, что подтверждается заключением экспертизы проведенной ООО «<...>» № <...>.СЭ от <...>, оснований не доверять которой не усматривается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы подателя жалобы в той части, что они не являются надлежащими ответчиками заслуживают внимания.

Согласно абзацу второму ч. <...> ст. <...> ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п. <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> июня 2012 г. N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. <...> ст. <...> ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В соответствии с абзацем вторым ч. <...> ст. <...> указанного кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом в нарушение положений ст. <...> ГПК РФ сторонам не было разъяснено право представления доказательств по заявленным требованиям, с учетом предусмотренного ст. <...> ГПК РФ принципа состязательности сторон коллегия полагает необходимым приобщить к материалам дела следующие новые доказательства.

При рассмотрении гражданского дела № <...> по иску <...> действующей в интересах собственников помещений многоквартирного дома, <...> к ООО «Домостроительная компания-<...>, ЗАО «ЗЖБИ <...>» УФСБ России по Омской области» об обязании произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома <...> представлен акт выполненных работ от <...>, из которого следует, что организация ЗАО «ЗЖБИ-<...>», ООО «<...>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-<...>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-<...>» ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-<...> ░░░░░░ №<...>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-<...>» ░░ ░░ «░░░░-<...>».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░-<...>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-<...>».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. <...> ░░. <...> ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░-<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-<...>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░