Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2021 ~ М-2705/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3037/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004874-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             27 октября 2021года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Данилова А.И. – Асеевой А.М. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Ильича к Петрову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов А.И. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Даниловым А.И.. и Петровым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Данилов А.И. (Займодавец) предоставил Петрову А.В. (Заемщик) денежные средства в сумме иные данные рублей на личные нужды, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от дата.

Согласно п.1.2, договора займа денежных средств от дата (далее - Договор), Денежные средства, в сумме указанной в п.1.1, настоящего договора, передаются Заемщику на возвратной основе, за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу, проценты в размере иные данные) процентов в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до дата.

Срок погашения долга Заемщиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в указанный срок Ответчиком не исполнено.

Сумма долга по договору займа составляет иные данные рублей. Сумма процентов за пользование суммой займа в период времени с дата по дата составляет иные данные от суммы займа, а именно иные данные рублей

Просил взыскать с Петрова Алексея Викторовича в пользу Данилова Александра Ильича сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование суммой займа в размере иные данные иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Истец Данилов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Данилова А.И. по доверенности Асеева А.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Даниловым А.И. и Петровым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Данилов А.И. (Займодавец) предоставил Петрову А.В. (Заемщик) денежные средства в сумме иные данные рублей на личные нужды, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от дата.

Согласно п. 1.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до дата.

Срок погашения долга Заемщиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в указанный срок Ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Петрова А.В. в пользу Данилова А.И.. сумму долга по договору займа в размере иные данные рублей.

Согласно п.1.2, договора займа денежных средств от дата (далее - Договор), Денежные средства, в сумме указанной в п.1.1, настоящего договора, передаются Заемщику на возвратной основе, за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу, проценты в размере 10% (десять) процентов в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу, в соответствии с условиями договора.

Сумма долга по договору займа составляет иные данные рублей. Сумма процентов за пользование суммой займа в период времени с дата по дата составляет дата от суммы займа, а именно иные данные рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере иные данные рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет иные данные рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет иные данные рублей.

Как следует из чека-ордера от дата (л.д. 5) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Петрова А.В. в пользу истца Данилова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О.1 к Петрову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Викторовича в пользу Данилова Александра Ильича сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные (иные данные) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                        О.В. Матюхина