Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-795/2020 от 07.09.2020

                                                                                     Дело № 12-795/2020

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              06 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» Кочкина С.В. на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее ООО «Бета Тюмень») подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Директор ООО «Бета Тюмень» Кочкин С.В. будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что осмотр места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в нарушении положений ч. 2,6 ст. 27.8 КоАП РФ, а именно в отсутствии представителей ООО «Бета Тюмень». У ООО «Бета Тюмень» имеются все необходимые ресурсы для своевременного вывоза твердых коммунальных отходов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бета Тюмень и ООО «Тюменское экологическое объединение» заключен договор на вывоз отходов. Указывает, что коробки и полиэтилен ООО «Бета Тюмень» не принадлежат, материалами дела принадлежность коробок и полиэтилена ООО «Бета Тюмень не установлена. Уборкой данной территории занимается управляющая компания, обслуживавшая многоквартирный <адрес> коробок и полиэтилена организовали неизвестные лица. Также указывает, что на составление протокола по ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности законный представитель ООО «Бета Тюмень» не уведомлен надлежащим образом, и копия протокола не направлена в адрес законного представителя ООО «Бета Тюмень».

Представитель ООО «Бета Тюмень» Мунирянова Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, но Общество не было надлежащим образом извещено о его составлении.

Представитель административной комиссии Логунова Л.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 6, 8, 9 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером МКУ «Службы заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ООО «Бета – Тюмень».

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 мин. по адресу: <адрес> ООО «Бета – Тюмень» не приняло мер по уборке объекта благоустройства, выразившееся в не уборке картонных коробок и пленок из полиэтилена.

Постановлением административной комиссии ВАО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета Тюмень» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: осмотром места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по благоустройству ВАО г. Тюмени» ФИО1 зафиксировано, что по адресу: <адрес> не принято мер по уборке объекта благоустройства, выразишееся в не уборке картонных коробок, пленок; светокопиями фотографий, на которых изображено, что у входной группы магазина «Красное Белое» не убран мусор (коробки, пленка). Указан адрес места фотофиксации, лицо, которое производило фотосъемку; объяснениями ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ООО «Бета – Тюмень»; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о непричастности к совершению правонарушения суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, к пояснениям свидетеля ФИО4 о том, что мусор не принадлежит магазину, суд относится критически, поскольку она является работником Общества, управляющей магазина, вблизи которого и выявлено нарушение, то есть имеет интерес в исходе дела; кроме того, она не смогла пояснить, кто именно вывозит мусор, какая организация, указав лишь, что она по мере необходимости звонит на имеющийся у нее телефонный номер, подъезжает человек и вывозит мусор.

Доводы о процессуальных нарушениях при составлении протокола также не нашли своего подтверждения. Так, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении присутствовала представитель ООО «Бета Тюмень» Мунирянова Г.Р., давала пояснения. Однако, каких-либо ходатайств об отложении составления протокола по причине ненадлежащего извещения, не заявляла, что не оспаривалось ею также при рассмотрении настоящей жалобы. При указанных обстоятельствах, доводы о нарушении процессуальных прав являются не состоятельными.

Деяние, совершенное ООО «Бета Тюмень», обоснованно квалифицировано комиссией по 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Наказание ООО «Бета Тюмень» назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи 4.9 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                      А.П. Воробьева