Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2012 ~ М-562/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-588/12.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 20 июля 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием истца по доверенности Сумского С.Г. и Кузнецовой Л.И., ответчиков Шпакова А.С. и Лисицкого С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз-банк» к Шпакову Александру Сергеевичу и Лисицкому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Янтарь» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 25.000.000 рублей с процентной ставкой 12.0% до ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор исполнил своё обязательство по предоставлению кредита ООО «Янтарь» в полном объеме. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства между истцом и ответчиками Шпаковым А.С. и Лисицким С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответственно договора поручительства № и №, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Янтарь» всех своих обязательств вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Янтарь». Срок действия договоров поручительства соответствует сроку кредитного договора и установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору заключенному между ОАО «Рос-сельхозбанком» и ООО «Янтарь» поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с информацией о нарушении срока возврата кредита должниками, в части выплаты суммы основного долга и о начале начисления штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ за № и № поручителям были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита должниками, в части погашения процентов и о начале начисления штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ поручителям было направлены письма, которым истец требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х дней с даты получения письма. Письма были получены поручителями ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора поручителями выполнены не были, все письма были оставлены без ответа.

Истец ОАО «Россельзхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 25908711 рублей 23 копейки, состоящую из:

-основного долга в размере 24979462 рубля 85 копеек,

-процентов за пользование кредитом в сумме 730416 рублей 52 копейки,

-суммы пени за просрочку погашения суммы основного долга в размере 187245 рублей 66 копеек,

-суммы пени за просрочку погашения процентов в размере 11586 рублей 20 копеек,

прося также взыскать с ответчиков понесенные при подаче иска судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 60.000 рублей.

Представитель истца Сумской С.Г. в судебном заседании исковые требования банка поддержал в полном объеме.

Ответчики Шпаков А.С. и Лисицкий С.Н. в суде исковые требования не признали в полном объеме, о чем подали в суд соответствующие отзывы на исковое заявление.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду следующие доказательства по данному иску:

-расчет суммы иска (л.д. 7-9);

-копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Янтарь» (л.д. 10-15);

-график погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.16);

-копию приложения № и № к кредитному договору (л.д.16а-17);

-копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

-график погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.20);

-копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25);

-копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

-копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30);

-копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

-расчет задолженности (л.д.35-38);

-уведомления Шпакову А.С. и Лисицкому С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-47, 48-52);

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации ОАО «Россельхозбанк» (л.д.53);

-генеральная лицензия ОАО «Россельхозбанк» (л.д.54);

-доверенности (л.д.55-60);

-ксерокопии паспортов ответчиков (л.д.61-70).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики заключили с ОАО «Россельхозбанком» договора поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Янтарь» по кредитному договору. Ответчики нарушили срок возврата кредита, в части выплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в результате чего ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло ответчиками уведомления о нарушении возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций, с указанием срока исполнения требований. В свою очередь ответчики никакого письменного ответа на требование банка не направили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом доказано, что ответчики Лисицкий С.Н. и Шпаков А.С. не исполняли надлежащим образом обязательства в соответствии с условиями договора поручительства по кредитному договору и требованиями закона.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в сумме 60.000 рублей..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Шпакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> и Лисицкого Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 25908 711 рублей 23 копейки (двадцать пять миллионов девятьсот восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей двадцать три копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.П.Брехов.