Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2018 ~ М-312/2018 от 13.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

28 сентября 2018 года                                                                                      г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Россихина Е.А. к Тавитульян А.В. о компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2018 года в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Россихиной Е.А. к Тавитульяну А.В. о компенсации материального и морального вреда.

         Определением Пронского районного суда от 14.09.2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести исковое заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до 24 сентября 2018 года.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом устранены не были, а именно истец не указала цену иска; не доплатила государственную пошлину в соответствие с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и не представила в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины; не указалаобстоятельства, на которых она основывает свои требования, и не представила доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представила в суд пакет документов, подтверждающий обстоятельства, на которых она основывает свои требования, для ответчика. Кроме того, истец не указала конкретные требования к ответчику имущественного и неимущественного характера.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Россихиной Е.А. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: