Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2019 ~ М-1232/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1-1950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 марта 2019 года гражданское дело по иску Верясова О.Г. к Васильеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года Верясов О.Г. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 01 июня 2018 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Вольво ХС-90, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение всего в размере 312400 рублей. Данный размер страхового возмещения составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, между тем в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Верясова О.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 397667 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 85 267 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,01 рублей.

Истец Верясов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности Анищенко И.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено, что Верясов О.Г. является собственником автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Е655МС40, что подтверждается письменными материалами дела.

01 июня 2018 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Васильеву А.В. и под его управлением, а также автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Верясову О.Г.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Васильева А.В. который в нарушение требований пунктом 1,5, 10.1 ПДД совершил столкновение с припаркованным транспортным средством истца, после чего скрылся с места ДТП.

26 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области Васильев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Судом также установлено, что истец в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Верясова О.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения исковые требования Верясова О.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Верясова О.Г. страховое возмещение в размере 41 388,50 руб.; решение в указанной части считать исполненным; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Верясова О.Г. штраф в размере 20 694,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по проведению оценки с учетом расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 5 339,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26 января 2019 года.

Как следует из материалов гражданского дела № Васильев А.В. являлся третьим лицом по делу, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 21 декабря 2018 года на основании судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО «Рейтинг», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Банка России №432-П от 19.09.2014 г., с учетом износа составляет 312400 рублей.

Указанное заключение ООО «Рейтинг» № от 27.10.2018 г. признано судом полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из решения суда от 21 декабря 2018 года также следует, что АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения Верясову О.Г. всего в размере 312400 рублей.

Из заключения ООО «Рейтинг» № от 27.10.2018 г. также следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 397667 рублей.

Указанные выводы экспертизы не оспаривались Васильевым А.В. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № по иску Верясова О.Г. к АО «Альфастрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу был причинен ущерб виновными действиями ответчика, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Исходя из данной правовой позиции, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд руководствуется выводами заключения экспертов ООО «Рейтинг» № от 27.10.2018 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей в размере 397667 рублей и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 312400 рублей, которая выплачена АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты истцу, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 85 267 рублей (397667 руб. – 312400 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 267 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 758 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.