Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2249/2019 ~ М-581/2019 от 30.01.2019

Дело № 2 – 2249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         28 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Карпову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.10.2017г. в размере 810902,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11309,03 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора Карпова А.Н., было принято решение об акцепте - Уведомление №№ от 20.10.2017 г. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 783190,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 18.12.2018 года Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 21.01.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 810902,82 руб. в том числе: задолженность по кредиту 724260,93 руб., задолженность по процентам 86641,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Карпову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                   Э.В. Важенина