Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 01.07.2013

                                                                                                              Дело № 1 - 51/2013 г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь Республика Карелия                                                        05 августа 2013 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК Кытькова А.В.,

подсудимого: Кива А.В., <данные изъяты>,

защитника - адвоката Перепёлкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кива А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 - ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кива А.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотического средства в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности 01 ноября 2012 года около 11 часов 00 минут договорился с гражданином Ж.., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в приобретении наркотического средства - гашиш, устраняя тем самым препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, выраженные в оказании содействия, Кива А.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 01 ноября 2012 года, действуя в интересах гражданина Ж.. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица на территории города Кемь Республики Карелия незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,026 грамма.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть 01 ноября 2012 года, в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 55 минут Кива А.В., находясь в комнате <адрес>, встретился с гражданином Ж. и получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве компенсации за приобретение наркотического средства, после чего Кива А.В., продолжая свой преступный умысел, передал Ж.. незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 2,026 грамма. Однако преступление Кива А.В. не было доведено до конца, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное им Ж.. наркотическое средство - гашиш, массой 2,026 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия. Тем самым Кива А.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - гашиш массой 2,026 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11.02.2006г. (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. № 491, действовавшей на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кива А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 28 января 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 1,514 грамма, которые затем хранил при себе в целях дальнейшего сбыта примерно до 15 часов 15 минут 28 января 2013 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, 28 января 2013 года Кива А.В. договорился с гражданином Ж.., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о сбыте последнему имевшегося у него наркотического средства - марихуана.

28 января 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 22 минут Кива А.В., находясь в комнате <адрес>, встретился со Ж.., получил от последнего денежные средства в размере 3000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно передал Ж.., указанное наркотическое средство - марихуана массой 1,514 грамма, преследуя, тем самым, цель сбыта этого наркотического средства.

Однако преступление Кива А.В. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им наркотическое средство - марихуана массой 1,514 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

           Подсудимый Кива А.В. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании 51 Конституции РФ; пояснил, что поддерживает ранее данные показания, в содеянном раскаивается.

           В ходе расследования подозреваемый и обвиняемый Кива А.В. пояснил (т.1 л.д. 187-190, 201-203, оглашено в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ), что 01 ноября 2012 года и 28 января 2013 года продавал своему знакомому Ж. гашиш и марихуану. Ж. звонил ему либо они встречались, и просил продать ему гашиш, на что он отвечал согласием. После чего звонил своему знакомому П. и просил продать ему гашиш. Часть наркотиков приобретал для себя, часть продавал Ж.. 28 января 2013 года он продал Ж. марихуану, данную марихуану привез из г. Оленегорска, хранил у себя в комнате, в холодильнике, потихоньку употреблял ее. 28 января он общался со Ж. в интернете, последний попросил продать ему наркотики, на что он согласился. После этого Ж. пришел к нему, передал ему деньги, а он дал тому марихуану. Также он сразу предложил Ж. употребить часть марихуаны, тот сначала отказывался, а потом согласился. Они употребили часть марихуаны, а затем тот ушел. В обоих случаях он продавал наркотики в своей комнате <адрес>.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном по обоим фактам совершения преступлений, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Свидетель Ж.. в ходе расследования пояснил (т.1 л.д. 158, оглашено в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), что 01 ноября 2012 года дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Кива А.. В этот же день около 10 или 11 часов он пришел к Кива А. в общежитие, поинтересовался, может ли он приобрести у него гашиш. Кива сказал, чтобы он приходил, когда будут деньги. Он вышел на улицу, где сотрудники наркоконтроля выдали ему деньги на сумму 3000 рублей, после этого он вновь пришел к Кива, где в комнате <адрес> передал Кива деньги, а последний дал ему три куска гашиша, массой 3 грамма. 28 января 2013 года он вновь участвовал в ОРМ «проверочная закупка». В этот день, примерно в 13-14 часов он в интернете общался с Кива А. и спросил у того, можно ли приобрести наркотик. На что Кива сказал, что может продать наркотик. После этого он встретился с сотрудником наркоконтроля и ему были выданы деньги на сумму 3000 рублей для приобретения наркотиков у Кива. По пути к Кива он позвонил последнему и предупредил, что сейчас придет, Кива сказал, что ждет его. Пройдя в комнату Кива, увидел двух мужчин, в комнате стоял стойкий запах марихуаны. Кива предложил покурить вместе с ними, на что он первоначально отказался, но затем согласился, опасаясь, что Кива догадается о проверочной закупке. Кива спросил, сколько грамм ему нужно, на что он ответил, что 3 грамма. Кива открыл холодильник и достал оттуда комочек травы, взвесил на весах и передал ему, он же отдал ему деньги, после чего вышел из дома.

Свидетель С.. в суде пояснил, что в октябре 2012 года поступила оперативная информация о том, что Кива А.В. занимается сбытом наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств выступил Ж.. 01 ноября 2012 года около 11 часов Ж.. встретился с Кива А.В., по месту жительства последнего, и поинтересовался можно ли у того приобрести наркотики, на что Кива ответил положительно. Сотрудниками УФС по контролю за оборотом наркотиков Ж. были выданы деньги в размере 3000 рублей. После этого, около 12 часов 45 минут, Ж.. поднялся к Кива А.В., и около 12 часов 50 минут передал Кива деньги, а тот в свою очередь передал Ж. три куска гашиша. Также «проверочная закупка» наркотических средств происходила 28 января 2013 года. Около 13 часов Ж. в ходе обмена сообщениями с Кива А.В. в социальной сети, поинтересовался у того, есть ли у него в наличии наркотики на продажу, Кива ответил, что есть и он, Ж. может к нему зайти. В тот же день около 14ч.15мин.-14ч.30мин. Ж.. были переданы денежные средства в размере 3000 рублей, после чего Ж. пошел к Кива А.В. Зайдя к последнему, Ж. увидел Кива и двух незнакомых мужчин. В комнате все курили марихуану, Кива предложил Ж. присоединиться к ним, однако тот отказался. После этого Кива поинтересовался, сколько наркотика надо Ж., на что тот ответил, что на 3000 рублей. Кива вновь предложил Ж. покурить марихуану, тот побоявшись, что «контрольную закупку» раскроют, имитировал употребление наркотика. После этого Ж. передал Кива 3000 рублей, а тот, открыв холодильник, достал кусочек травы, взвесил, весы показали 3,08гр. и передал Ж.. Затем Ж. вышел из комнаты.

Свидетель М. в ходе расследования пояснил (т. 1 л.д. 167, оглашено в подке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), что 01 ноября 2012 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у Кива А.В., покупателем выступал Ж. Около 12 часов 40 минут Ж. зашел в подъезд дома <адрес>. Поднявшись на третий этаж, Ж. встретился с Кива А.В. и зашел в комнату №, через 15 минут Ж. вышел из комнаты, спустился на улицу, прошел к дому <адрес>, где сел в служебный автомобиль. 28 января 2013 года он вновь участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в этот день около 15 часов они подвезли Ж.. на служебном автомобиле к дому <адрес>. Жданов вышел из автомобиля и прошел к дому <адрес> Зайдя в подъезд, поднялся на третий этаж и постучал в дверь комнаты №. Дверь открыли и Ж. вошел в комнату. Около 15 часов 15 минут Ж. вышел из комнаты, спустился вниз и вышел на улицу.

Также виновность подсудимого по факту пособничества покушению в приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21.03.2013 года, согласно которому 01.11.2012 года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 55 минут, Кива А.В., находясь в комнате <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш массой 2,026 грамма;

Сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» № от 21.03.2013 года (л.д. 15-16);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2013 года (л.д. 17-18);

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.03.2013 года (л.д. 19-20);

Заявлением Ж. от 01.11.2012 года, согласно которого Ж. дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Кива А.В. (л.д. 21);

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков от 01.11.2012 года в отношении Кива А.В. (л.д. 22-23);

Актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 01.11.2012 года, согласно которого 01.11.2012 года Ж. был досмотрен и ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 24);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 01.11.2012 года, согласно которого 01.11.2012 года Ж. у дома <адрес> добровольно выдал три куска вещества растительного происхождения, приобретенных у Кива А.В. 01.11.2012 года (л.д. 25);

Справкой об исследовании № от 02.11.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства - гашиш, представленного на исследование составляет 2,026 грамма (л.д. 31-33);

Справкой по результатам наблюдения от 01.11.2012 года ст. оперуполномоченного С.., согласно которой он, 01.11.2012 года осуществлял наблюдение за Ж.., и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 26);

Справкой по результатам наблюдения от 01.11.2012 года оперуполномоченного М.., согласно которой, он 01.11.2012 года осуществлял наблюдение за Ж.., и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 27);

Протоколом выемки от 06.05.2013 года, согласно которому у Н.. изъят конверт, с психотропным веществом поступившего после проведения исследования № от 02.11.2012 года (л.д. 97-99);

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2013 года, согласно которому осмотрены: конверт, полученный после проведения химической экспертизы № от 20.06.2013 года, с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш (л.д. 115-117);

Заключением эксперта № от 20.06.2013 года, согласно которому - вещество растительного происхождения, предъявленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства - гашиш, представленного на экспертизу составляет - 1,726 грамма (л.д. 144-147);

Также виновность подсудимого по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21.03.2013 года, согласно которому 28.01.2013 года в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут, Кива А.В., находясь в комнате <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - марихуана, массой 1,514 грамма (л.д. 65-67);

Сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» № от 21.03.2013 года (л.д. 68-69);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2013 года (л.д. 70-71);

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.03.2013 года (л.д. 72-73);

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков от 28.01.2013 года в отношении Кива А.В. (л.д. 74-75);

Актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 28.01.2013 года, согласно которого 28.01.2013 года Ж. досмотрен и ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 76);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 28.01.2013 года, согласно которого 28.01.2013 года Ж. у дома <адрес> добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, приобретенных у Кива А.В. 28 января 2013 года (л.д. 77);

Справкой об исследовании № от 07.02.2013 года, согласно которой в веществе растительного происхождения, представленном на исследование в прозрачном полимерном свертке, содержится наркотическое средство - гашиш. Масса наркотического средства - марихуана, высушенного до постоянного веса, составляет 1,514 грамма (л.д. 82-85);

Справкой по результатам наблюдения от 28.01.2013 года ст. оперуполномоченного С.., согласно которой он, 28.01.2013 года осуществлял наблюдение за Ж. и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 78);

Справкой по результатам наблюдения от 28.01.2013 года оперуполномоченного М., согласно которой, он 28.01.2013 года осуществлял наблюдение за Ж.., и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 79);

Протоколом выемки от 06.05.2013 года, согласно которому у Н.. изъят конверт, с психотропным веществом, поступившего после проведения исследования № от 07.02.2013 года (л.д. 97-99);

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2013 года, согласно которому были осмотрены: конверт, полученный после проведения химической экспертизы № от 20.06.2013 года, с находящимся в нем наркотическом средством - марихуана, полимерным свертком и пакетом (л.д. 115-117);

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2013 года, согласно которому осмотрен: компакт-диск CD-R № от 21.03.2013 года, содержащий файл аудиозаписи проверочной закупки наркотиков от 28.01.2013 года в отношении Кива А.В. (л.д. 110-113);

Заключением эксперта № от 20.06.2013 года, согласно которому - вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана, представленного на экспертизу составляет 1,417 грамма (л.д. 131-133);

С учетом доказательств по делу и их оценки суд квалифицирует действия подсудимого Кива А.В. по:

факту пособничества покушению в приобретении без цели сбыта наркотического средства - по ст. 33 ч. 5 - ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), как пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд учитывает положения ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также, что новая редакция закона (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) не улучшает положение подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, одно небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, которые выражены в форме покушения, в связи с чем учитывает положения ст. 66 УК РФ, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по обоим составам преступлений: на основании ст. 61 ч. 1 УК РФ - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по обоим составам преступлений, в связи с чем применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на более мягкие по обоим составам не имеется.

Суд учитывает личность подсудимого, который: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; жалоб от лиц совместно проживающих с Кива А.В. и соседей по поводу негативного поведения в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов не состоит; согласно заключения <данные изъяты>.

С учетом: степени тяжести совершенного преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести; личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы и стабильный доход; наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по данной статье в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, с учетом его среднемесячного дохода и выплаты алиментов.

С учетом: степени тяжести совершенного преступления по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории тяжких, санкции статьи и личности подсудимого, который социально адаптирован, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая также, что контроль за его поведением будет обеспечен в период условного осуждения к лишению свободы, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты>; его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном и помощи следствию; молодой возраст; наличие постоянной работы и места жительства, в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть штрафа лишением свободы, с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений; принимая во внимание, что наказания в виде штрафа и условного осуждения к лишению свободы сложению не подлежат.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; суд перешел на общий порядок по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кива А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ст. 228 ч. 1; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в установленный данным органом срок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

На основании ст. 71 УК РФ назначенные подсудимому Кива А.В. наказания в виде штрафа и условного осуждения к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Кива А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Глазычев