Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2021 ~ М-883/2021 от 22.03.2021

Кат. 2.045

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 марта 2021 года                                                       город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Уварова С.Н, к ООО «Скользящая дверь» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся денежных средства, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Уваров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Скользящая дверь», в котором просит установить факт трудовых отношений с ООО «Скользящая дверь», обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскать неполученную заработную плату в размере 91 770 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск - 41 566,84 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы – 4 050,68 руб., компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск – 1 578,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 35 000 руб.

Требования мотивирует следующим. С 4.11.2019г. с ведома ответчика истец приступил к выполнению работ по должности маляра в столярном цехе, расположенном в п.Солонцы, ул.Молодежная, 2. Трудовой договор оформлен не был. Работы истцом выполнялись до 1.11.2020г. С августа 2020г. заработная плата ответчиком не выплачивалась. В начале ноября ответчик сообщил, что более истец не работает. Документов, связанный с трудовой деятельностью истца, ему выдано не было, задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно искового заявления юридическим адресом ООО «Скользящая дверь» является – г.Красноярск, ул.Ленина, д.128, (Железнодорожный район г.Красноярска).

Пунктом 6.3 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении место жительство Уварова С.Н. указано как г.Красноярск, ул.Электриков, 94, по данному адресу он также зарегистрирован, что относится к Свердловскому району г.Красноярска.

При этом согласно пункта 9 данной статьи иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом указано о том, что трудовые отношения он исполнял по адресу: п.Солонцы, ул. Молодежная, д. 2, что является территорией Емельяновского района Красноярского края.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что данное исковое заявление не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уварова С.Н, к ООО «Скользящая дверь» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся денежных средства, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Уварову С.Н,, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           И.Ю. Волгаева