Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8237/2016 ~ М-1291/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-8237/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Марковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Марковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Марковой И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику Марковой И.И. кредит «овердрафт» в размере 200 000 рублей, под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила 320 281 руль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 189 863 рубля 01 копейку, задолженность по процентам по кредиту в размере 130 418 рублей 73 копейки. Просят взыскать с Марковой И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 281 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марковой И.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Марковой И.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Марковой И.И. кредит на сумму 200000 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

П. № кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. № договора.

Пунктом № заемщик обязан возвратить все денежные средства, полученные по договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал не позднее последнего рабочего дня каждого квартала за исключением квартала в котором был заключен кредитный договор.

Как следует из п№ договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.№ Раздела <данные изъяты> Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно выписке по лицевому счету Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Марковой И.И. получен.

По данным выписки по счету № платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Марковой И.И. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Марковой И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила 320 281 руль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 189 863 рубля 01 копейку, задолженность по процентам по кредиту в размере 130 418 рублей 73 копейки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Марковой И.И. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО КБ «Канский» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Марковой И.И. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 281 рубль 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Марковой И.И. в пользу истца ООО КБ «Канский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 403 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого Банка «Канский» к Марковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марковой <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческого Банка «Канский» задолженность по кредитному договору № в размере 320 281 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля, а всего 326 684 рубля 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Марковой И.И. Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Козлова.

Мотивированное решение суда изготовлено- 18.04.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова