Решение по делу № 02-5757/2016 от 13.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5757/16 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства фио после смерти фио, ссылалась на то обстоятельство, что ее супруг фио приходился фио внуком, фио при жизни принял наследство после смерти фио, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире. Поскольку фио умер, а фио является наследником по закону, она просит признать за ней право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По договору передачи № 062924-001483 от дата в общую собственность фио, фио, фио была передана квартира по адресу: адрес.

дата умер фио

дата умерла фио

После смерти указанных лиц открылось наследство.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата постановлено: Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, удовлетворить.

Определить за фио, фио, фио по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 351, расположенную по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, и фио Сергеевны, умершей дата, их внучкой фио.

Право общей совместной собственности фио, фио, фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи со смертью фио и фио – прекратить.

Признать за фио право собственности на квартиру № 351, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда вступило в законную силу дата, до обращения в суд фио с настоящим иском.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти фио в спорной квартире по месту жительства был зарегистрирован внук фио – фио

фио умер дата

фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

фио при жизни к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследство после смерти фио не оформлял, о своих правах на долю квартиры по адресу: адрес не заявлял.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

Поскольку собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании решения суда является фио, суд полагает необходимым отказать в установлении факта принятия наследства, поскольку данный факт не влечет правовых последствий для заявителя. Оснований для признания права собственности на долю квартиры за истцом также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

фио в иске к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено дата