Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 10.04.2015

№1-102/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И., с участием государственного обвинителя – ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № 11266, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего водителем в ОАО «Управляющая компания <адрес>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес>, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.07.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, где он проживает, справа от указанного дома в траве заметил полимерный пакет, взяв в руки который, он обнаружил, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 положил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый внешний нарукавный карман надетой на нем куртки и, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе, а также по месту своего жительства - в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 3,33 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, производившегося возле указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 13 минут, в присутствии понятых, ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудником полиции в левом внешнем нарукавном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, вещество бежевого цвета массой 3.28 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

    Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ч. 2 ст. 228 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, как обстоятельство, смягчающие наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Вместе с тем ФИО1, характеризующийся как положительно так и отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания опийная». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией опийной, а так же хроническим алкоголизмом 2-ой степени, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания им наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

    - «самоупаковывающийся» полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

И.о. судьи                                                                                                          В.И.Мишин