Мотивированное решение от 28.12.2022 по делу № 02-5482/2022 от 12.09.2022

УИД77RS0005-02-2022-010501-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                                    адрес                                      

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/2022 по иску Рафаеляна Самвела Меружановича к Кулакову Игорю Юрьевичу о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рафаелян С.М. обратился в суд с иском к ответчику Кулакову И.Ю. о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумму неотработанного аванса в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 15.07.2022 в размере сумма, за период с 16.07.2022 по день вынесения судом решения, в размере исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере как исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, стоимость калькуляции устранения выявленных дефектов в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2021 между сторонами договор подряда на ремонтно-строительные работы N С/01-10-21 общей стоимостью работ сумма Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался в срок до 05.02.2022 осуществить ремонтно-строительные работы по ремонту и отделке апартамента, расположенного по адресу: адрес, площадью около 110 кв.адрес окончания работ условный и может корректироваться в большую или меньшую сторону, по письменному согласованию сторон. Пунктом 11.2 Договора установлено, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Письменных и подписанных сторонами согласований об изменении сроков работ не было. 17.05.2022, то есть через более чем через 3 месяца после окончания срока работ по договору, истец обратился к ответчику с претензией об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма Ответчик получил претензию 17.05.2022 лично. Ответчик не уплатил истцу пени. В последующем, ответчик не предпринимал действий, направленных на скорейшее исполнение обязательств по Договору, в связи с чем 24.05.2022 истец отказался от исполнения договора. Отказ был получен ответчиком лично, путем собственноручной отметки в получении. До расторжения Договора истец произвел авансирование работ. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение пяти банковских рабочих дней с даты получения требования Заказчика. Общий размер неотработанная аванса составил сумма Позднее 31.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить уплаченную сумму неотработанного аванса в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Для определения качества исполнения работ ответчиком, истец привлек эксперта фио, который подготовил экспертное заключение, в соответствии с которым работы, исполненные ответчиком, не соответствуют требованиям п. 1.1 Договора, а именно выполнены ненадлежащим качеством с отступлением от требований строительных норм и правил и технической документации (дизайн-проекта). По материалам Экспертизы, средняя стоимость калькуляции устранения выявленных дефектов составила сумму сумма Истец направил ответчику претензию №3 о возмещении затрат на устранение допущенных при выполнении работ дефектов. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик при проведении работ не соблюл сроки производства работ. При срыве сроков работ мотивировал что производились самые сложные виды работ, и до завершения работ осталось не более 2 месяцев. Авансы выдавались ответчику из-за его угроз остановить работы. Такие действия ответчика в виде угрозы остановки работ доставляли истцу моральные страдания, и с целью их купирования вынужден был выполнить ответчику авансовые платежи. После вынужденного решения истцом направить отказ от исполнения договора он постоянно испытывает моральные страдания из-за невозвращенных ответчиком денежных средств, которых не хватает для производства работ, из-за чего была нужда в получении бытового займа за период с 24.05.2022 до 15.07.2022 у брата денежных средства в сумме сумма По итогам экспертизы многие выполненные работы не соответствуют требованиям качества работ. Такие действия ответчика также принесли истцу моральные страдания. Из-за срыва сроком производства работ истец более 4-х месяцев не может извлекать полезные свойства объекта, т.е. обеспечить временное пребывание семьи в комфортабельных условиях. В настоящее время истец проживает в двухкомнатной квартире в составе он, жена, сын и племянник (студент 1 курса). Это обстоятельство также доставляет истцу моральные страдания. В совокупности все моральные страдания оцениваются истцом в сумму сумма

Истец Рафаелян С.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулаков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст.715 ГК РФ 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, материалов дела, 21.10.2021 между Рафаеляном С.М. (заказчик) и Кулаковым И.Ю. (исполнитель) был заключен договор №С/01-10-21 (л.д.24-32), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с настоящим Договором, Приложением 1 к нему и преданным Заказчиком дизайн-проектом, расположенным в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», осуществить ремонтно-строительные работы по ремонту и отделке апартамента, расположенного по адресу адрес, S около 110 кв.адрес выполнения работ с 17.10.2021г. до 05.02.2022г. Срок окончания работ условный и может корректироваться в большую или меньшую сторону, по письменному согласованию Сторон. Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить их, а Исполнитель обязуется приступить к работам в установленные сроки и выполнить их с надлежащим качеством. Стоимость и состав работ устанавливается Приложением 1. «Смета». Оплата работ производится каждые 20дней, частями, за выполненные работы, согласно этапам в Приложении №1, за вычетом ранее уплаченных 20% аванса. Авансовый платёж в размере 20% от суммы первых трех этапов сметы Заказчик выплачивает Исполнителю на третий день после подписания договора. Заказчик обязуется оплатить работы, выполняемые исполнителем в соответствии с настоящим договором, принять от исполнителя по акту сдачи-приемки законченный строительством объект. Исполнитель обязуется начать выполнение работ и выполнить в срок, указанный в настоящем договоре. Работы должны быть выполнены им в полном соответствии с технической документацией. Качество работ должно соответствовать требованиям строительных норм и правил. После выполнения всего комплекса работ по настоящему договору исполнитель обязуется сдать результаты работ заказчику (п.п.1.1, 2.1, 2.2, 4.2, 4.3, 4.4 договора)

В период с 23.04.2022 по 05.05.2022 истец выплатил ответчику аванс по договору на общую сумму сумма, путем перевода ответчику денежных средств через систему быстрых платежей (л.д.37-41

В обоснование заявленных требований истцом суду представлено Экспертное заключение №01-06/2022 от 01.06.2022 по определению наличия или отсутствия строительных работ, выполненных с недостатками, определению стоимости устранения недостатков (отдельные работы предъявленные к исследованию заказчиком) по адресу: адрес, составленное экспертом фио (л.д.66-98), согласно выводам которого, по результатам проведенного исследования было выявлено, что работы выполнены с отклонениями, характерные дефекты, повреждения и недостатки, отражены в дефектной ведомости (Таблица №1), также имеются отступления от утверждённого дизайн проекта. По результатам обследования объекта экспертизы -экспертом сделан вывод, что выявленные недостатки, указанные в Таблице № 1, не могли возникнуть вследствие естественного износа или эксплуатации в силу своего характера. Причиной выявленных недостатков является несоблюдение технологии строительного производства и строительных норм и правил, действующих на адрес. при выполнении строительно-монтажных работ силами Подрядчика. На основании выполненного исследования объекта установлено, что все выявленные недостатки производства строительных работ носят устранимый характер. Стоимость устранения недостатков работ, выполненных с нарушениями нормативно-технической документации, в том числе материалы, в среднерыночных ценах на 09.05.2022 составляет сумма

Также истцом суду представлены: расчет выполненных работ по состоянию на 24.05.2022 (л.д.34); переписка в мессенджере (л.д.35); претензия от 17.05.2022 о выплате пени (л.д.42-50); заявление истца от 24.05.2022 об отказе от исполнения договора, врученное ответчику 24.05.2022 (л.д.51); претензия о возврате неотработанного аванса в размере сумма (л.д.53-58); претензия о возмещении затрат на устранение допущенных при выполнении работ дефектов от 08.06.2022 (л.д.59-64).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик, в нарушении своих обязательств по договору, не исполнил предусмотренные договором обязательства и отказывается от их исполнения до настоящего времени. Выполненные работ осуществлены с отступлением условий договора, от требований нормативной документации.

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела доказательств необоснованности исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлено, а судом таковых не добыто.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда своевременно и надлежащим образом, отказ истца от исполнения договора является правомерным.

Акты приема-сдачи выполненных работ, а также доказательства понесенных расходов в полном объеме полученных денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг (выполнению работ) возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуг (выполнения работ) актом не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в полном объеме, оказание услуг (выполнение работ) качество, которых соответствует условиям договора, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неотработанного аванса в размере сумма, а также расходов на устранение дефектов в размере сумма

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом Экспертного заключения №01-06/2022 от 01.06.2022, не имеется, заключение составлено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативной документации, признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, не представил.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

Согласно п.п. 6.3, 6.4 договора исполнитель несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1% от стоимости работ, но не более 10%. За нарушение сроков оплаты работ Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% от стоимости работ, но не более 10%.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере сумма согласно представленному расчету (л.д.16-23). Расчет пени ответчиком не опровергнут. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Одновременное взыскание пени по договору и процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ, приведет к двойной ответственности, которая законом не предусмотрена, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

1