Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-774/2022 ~ М-737/2022 от 11.11.2022

Дело № 2а-774 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-001210-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к Харитонову А.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ

    Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Харитонову А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС и ОПС в сумме 648 руб. 36 коп.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что Харитонов А.В. состоял на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в период с 28 сентября 2015 года по 27 февраля 2019 года. В соответствии с налоговым законодательством он являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию. Между тем, в установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил.

В адрес Харитонова А.В. направлялись требования об уплате налога № 29382 от 26 июня 2019 года и №» 14842 от 26 июня 2020 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Харитонов А.В. в судебном заседании иск признал. Указав на то, что задолженность по налогам в настоящее время погашена.

Выслушав доводы административного ответчика, ииследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 432 названного Кодекса, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом устан6овлено и следует из материалов административного дела, с 28 сентября 2015 года по 27 февраля 2019 года Харитонов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Задолженность по страховым взносам на ОМС в сумме 4590 руб. произведена административным ответчиком 12 июля 2021 года, в связи с чем налоговым органом на момент оплаты ему начислены пени на указанный налог за период с 19 ноября по 24 декабря 2018 года в размере 41 руб. 34 коп.

В связи с несвоевременной уплатой налога по страховым взносам, начисленным за период с 01 января по 27 февраля 2019 года, административному ответчику начислены пени за период с 14 марта 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 622,34 руб. (118,22 руб. + 504,12 руб.), из которых по судебному приказу от 27 июля 2019 года Харитоновым А.В. уплачено 15,32 руб. (2,91 руб. +12,41 руб.). Оставшаяся задолженность по пени составляет 115 руб. 31 коп. (по ОМС) и 491 руб. 71 коп. (по ОПС).

В связи с неуплатой страховых взносов административному ответчику направлялись требования № 29382 от 26 июня 2019 года со сроком исполнения до 27 августа 2019 года и № 14842 от 26 июня 2020 года со сроком исполнения до 10 ноября 2020 года. Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка №3 вынесен судебный приказ от 27 сентября 2022 года о взыскании с Харитонова А.В. задолженности по обязательным платежам, который был отменен определением и.о. мирового судьи от 18 октября 2022 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административный иск в заявленном Инспекцией размере, поскольку являясь индивидуальным предпринимателем, Харитонов А.В. несвоевременно исполнил обязанность по уплате страховых взносов. Порядок взыскания обязательных платежей не нарушен.

В соответствии с частью 1 ст. 111 и частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим с Харитонова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 648 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░.