Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2020 ~ М-2791/2020 от 01.12.2020

                                   Дело №2-2799/2020

                                                            УИД: 73RS0013-01-2020-004782-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                            г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Соцгород» к Ефремовой Е. В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «УК Соцгород» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ефремовой Е.В. в котором ссылается на следующее. ООО «УК Соцгород» осуществляет управление многоквартирным домом №* корпус №* по проспекту Ленина на основании договора управления №*-УКСЦ от 01.03.2019. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. ООО «УК Соцгород» установлена необходимость проведения работ по прочистке вентиляционного канала по стояку в связи с засором на уровне жилого помещения №* дома №* корпус №* по проспекту Ленина. В адрес собственника помещения №88 дома №* корпус №* по проспекту Ленина было направлено письмо о необходимости в срок до 27.11.2020 предоставить представителям ООО «УК Соцгород» доступ к вентиляционному каналу в туалетной комнате. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны предоставлять доступ к общему имуществу, находящемуся в данном доме за пределами или внутри помещений. Таким образом, предоставление доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в принадлежащем ответчику помещении, для проведения ремонтных работ является его обязанностью. Просит ответчика Ефремову Е.В. предоставить истцу ООО «УК Соцгород» доступ к вентиляционному каналу в туалетной комнате жилого помещения по адресу: <адрес>, являющемуся общим имуществом для выполнения ремонтных работ.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

    От представителя истца ООО «УК Соцгород» Спивака Р.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен, аварийная ситуация ликвидирована, в вязи с чем отказывается от исковых требований, содержания ст. 220 ГПК РФ известны.

     Исследовав материалы гражданского дела, и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ истца ООО «УК Соцгород» от исковых требований к ответчику Ефремовой Е.В., что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению        общества с ограниченной ответственностью «УК Соцгород» к Ефремовой Е. В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

           Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                 В.А.Инкин