Решение по делу № 2-1298/2015 от 12.11.2015

дело № 2-1298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 187869 рублей 71 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4957 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 187869 рублей 71 копеек, из которых: 4997 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7906 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9803 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 165161 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4957 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (банк) и ФИО1 (заемщик) 17.04.2014 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 177000 рублей на срок по 17.04.2019 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 01.07.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 187869 рублей 71 копейка. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330,363, 807,809,810,811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду представила справку Сбербанка России Сибирский банк ПАО Сбербанк о размере задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. по состоянию на 06.11.2015 г.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.04.2014 г. между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице заведующей универсальным дополнительным офисом № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО СБ РФ В.А.В. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 177 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1., 3.2, 3.5 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора со счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно дополнительному соглашению к договору № о вкладе от 17.04.2014 г. заключенному между «ОАО Сбербанк России» именуемый в дальнейшем «Банк» с одной стороны и ФИО1 именуемой в дальнейшем «Вкладчик», в связи с заключением кредитного договора № от 17.04.2014 г. Вкладчик поручает Банку начиная с 01.05.2014 г. ежемесячно каждого 17 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п. 1 дополнительного соглашения, Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи на дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

В соответствии с графиком платежей от 17.04.2014 г. являющегося приложением к кредитному договору № от 17.04.2014 г. ФИО1 обязуется уплатить истцу 177000 рублей по 17.04.2019 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно: начиная с 19.05.2014 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленного истцом расчета цены иска установлено, что заемщиком ФИО1 не соблюдались условия дополнительного соглашения к кредитному договору № от 17.04.2014 г., перечисления со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору производились в нарушение графика погашения кредита несвоевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая на 01.07.2015 г. составила 187869 рублей 71 копейку.

Между тем, из исследованной в судебном заседании справки Сбербанка России Сибирский банк ПАО Сбербанк о размере задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. по состоянию на 06.11.2015 г. следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 152243 рубля 21 копейка, из которых 4997 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7906 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 139329 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Судом установлено, что до окончания рассмотрения дела по существу заемщиком было произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 35635 рублей 50 копеек, истцом уменьшение исковых требований не производилось, заявление о частичном отказе от исковых требований в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО Сбербанк России, а именно о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 17.04.2014 г. задолженности в размере 152234 рублей 21 копеек, из которых: 4997 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7906 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 139329 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при цене иска в размере 187869 рублей 71 копейка оплачена государственная пошлина в размере 4957 рублей 39 копеек (платежное поручение № от 02.11.2015 г.), поскольку судом исковые требования истца удовлетворены на сумму 152234 рубля 21 копейка, размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ подлежащей оплате от указанной суммы составляет 4244 рубля 68 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 152243 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 35635 рублей 50 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2015 года.