Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2019 ~ М-616/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-636/2019            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шалюкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к Шалюкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24 июля 2017 года между Публичным акционерным обществом АКБ «Связь Банк» (далее ПАО «АКБ «Связь Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №... на получение денежных средств в размере ... рублей. Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику Банком исполнены, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

19 февраля 2019 года между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) и оформлено дополнительное соглашение к нему на передачу прав требования задолженности в размере 1 923 713 рублей 28 копеек, в том числе основного долга в сумме 1 460 510 рублей 78 копеек, процентов в сумме 379 730 рублей 12 копеек и пени в размере 83 472 рубля 38 копеек. Просит суд взыскать с Шалюкова С.А. задолженность в сумме 1 923 713 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 819 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем отправления судебной повестки по адресу регистрации: ..., которая не была им получена.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебной повестки, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не просил дел о рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств, а также для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы)

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Принцип свободы договора предоставляет участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможность по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в Банк, оформив кредитную заявку №... на предоставление кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев. 24 июля 2017 года между Банком и Шалюковым С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых с целью погашения задолженности по кредитному договору в рамках рефинансирования кредита в сумме ... рубля, нецелевой в сумме ... рублей.

Схема погашения кредита определена сторонами как аннуитет (ежемесячный платеж), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа в размере ..., дата платежа определена – 24 число каждого месяца.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с пунктом 12 которого в случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Со всеми существенными условиями договора, в том числе, о полной стоимости кредита, процентных ставках, о мере ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также Индивидуальными условиями и Общими условиями Банка Шалюков С.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью на каждом листе договора кредитования и не оспаривалось стороной ответчика.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи денежных средств заемщику, а также путем перечисления денежных средств в рамках рефинансирования кредитных обязательств в пользу ПАО «СКБ-Банк» и ПАО «Почта Банк», доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что следует из материалов дела; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 25 февраля 2019 года составляет 1 923 713 рублей 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу (срочному) – 1 171 423 рубля 20 копеек, задолженность по основному долгу (просроченному) – 289 087 рублей 58 копеек, проценты по кредиту – 344 999 рублей 36 копеек, проценты по просроченному кредиту – 34 730 рублей 76 копеек, пени по процентам – 47 667 рублей 45 копеек, пени по основному долгу – 35 804 рубля 93 копейки.

Согласно пункту 13 кредитного договора Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по договору, третьим лицам.

19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, приведенными в Приложении № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №... от 24.07.2017, заключенному с Шалюковым С.А., было передано ООО «АФК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истом, проверен судом, является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент рассмотрения спора либо наличия задолженности в ином размере суду также не представлено, в связи с чем суд признает расчет законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 923 713 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 819 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8738 от 05 июля 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шалюкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шалюкова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от 24 июля 2017 года в сумме 1 923 713 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 819 рублей, а всего взыскать 1 941 532 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Ответчик Шалюков С.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком Шалюковым С.А в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             О.Н. Чайка