Решение по делу № 2-1408/2012 от 11.03.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Сололдухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства

и иску Кулипановой С.А. к Никитиной Н.В. и Комитету по управлению имуществом гор.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства

у с т а н о в и л:

Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, в котором просит включить в наследственную массу после смерти бабушки Смирновой Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: г.Улан–Удэ, ..., указав, что при жизни бабушки был составлен акт об отсутствии декларации землепользователя, что давало ей возможность узаконить участок. Поскольку бабушка при жизни не оформила участок и она лишена возможности вступить в права наследования, считает, что его возможно включить в наследственную массу после смерти бабушки для оформления его в порядке наследования по праву представления. Кроме того, просит суд установить факт принятию ею наследства в виде указанного земельного участка после смерти бабушки по праву представления, т.к. после смерти Смирновой она поддерживает дом и земельный участок, на котором он расположен в надлежащем состоянии, ухаживает за огородом, проживает в доме с семьей, т.е. фактически она приняла наследство, но не оформила права на него.

Определением суда от 2 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Кулипанова С.А. и Загитова О.В.

Определением суда от 09 августа 2012 года Кулипанова С.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 23 августа 2012 года настоящее гражданское дело по иску Никитиной Н.В. о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства объединено в одно производство с гражданским дело по иску Кулипановой С.А. к Никитиной Н.В. и Комитету по управлению имуществом гор.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства.

Согласно требованиям Кулипановой С.А., она просит установить факт принятия наследства, указав, что её мать Зотова А.И. проживала со своей матерью Смирновой Д.К. в доме по ... до смерти Смирновой. После смерти бабушки, Зотова все также продолжала проживать в доме. В январе 2010 года в доме произошел пожар и мать поместили в больницу, откуда её забрала Загитова. В течении месяца мать проживала у Загитовой, а затем вернулась в дом, где и проживала до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с указанным просила установить факт принятия наследства её матерью Зотовой А.И. в виде земельного участка по ... после смерти бабушки Смирновой Д.К.

В судебном заседании истец и одновременно ответчик по иску Кулипановой С.А. - Никитина Н.В. и её представитель по ордеру адвокат Дорофеева Т.В. на требованиях о включении имущества в наследственную массу настаивали, поясняя, что мать истца умерла ранее чем бабушка истца, вследствии чего Никитина вправе по праву представления наследовать земельный участок, оставшийся после смерти её бабушки. Земельный участок при жизни бабушки Смирновой Д.К. был инвентаризирован, однако декларация об использовании земельного участка бабушке не выдавалась. Кроме того, считают, что поскольку истец фактически вступила в права наследования, что выражается в том, что она обихаживает земельный участок, проживает в доме, расположенном на земельном участке, суд вправе признать, что истец фактически вступила в наследство. В связи с указанным просили суд признать, что наследник Никитина, вступившая фактически в наследство является собственником 1/2 доли земельного участка, т.к. Никитиной признается, что на 1/2 долю земельного участка имеет право Кулипанова С.А., чьи исковые требования о признании Кулипановой собственником 1/2 доли земельного участка, Никитина признает и просит суд принять признание исковых требований в указанной части.

В судебное заседание Кулипанова С.А. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Кулипанова Н.Н. в судебном заседании полагала, что требования Никитиной о включении имущества в наследственную массу после смерти Смирновой Д.К. подлежат удовлетворению. Просила суд удовлетворить требования Кулипановой С.А. о признании её собственником 1/2 доли спорного земельного участка, поясняя, что после смерти Смирновой в доме оставалась проживать дочь Смирновой и мать Кулипановой – Зотова А.И.. Кроме того, на земельный участок и жилой дом при жизни Смирнова оформила завещание на имя Зотовой. Таким образом, Зотова приняла наследство после смерти своей матери и не оформив его умерла в январе 2011 года. Кулипанова С.А., являясь единственным наследником первой очереди после смерти Зотовой вправе заявлять требования на земельный участок, поскольку фактически также приняла наследство, т.к. её мать была зарегистрирована на день смерти вместе с истцом. В связи с указанным, просила суд признать Кулипанову собственником 1/2 доли спорного земельного участка, одновременно указывая, что Кулипанова признает требования Никитиной о её правах на 1/2 долю участка. Просила суд принять признание исковых требований в указанной части.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ Бадмаева Б.Р. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Загитова О.В. в судебном заседании поясняла, что она является родной сестрой Никитиной Н.В., соответственно внучкой Смирновой Д.К. Самостоятельных требований по поводу спорного земельного участка она заявлять не намерена, полагал, что имущество подлежит включению в наследственную массу и за Кулипановой и Никитиной необходимо признать право собственности на участок по 1/2 доли.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении, о браке, решения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 14 марта 2012 года об установлении факта родственных отношений, следует, что Кулипанова С.А. и Никитина Н.В. являются внучками умершей ДД.ММ.ГГГГ года Смирновой Дарьи Кириловны.

Также судом установлено, что мать Никитиной Н.В. и дочь Смирновой Д.К. – Фомина А.А., умерла ранее чем её мать (Смирнова Д.К.) - ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено и признается ответчиком Никитиной Н.В., что на момент смерти Смирновой Д.К. совместно с ней (Смирновой) проживала мать Кулипановой С.А. и дочь Смирновой Д.К. – Зотова А.И..

Таким образом, Кулипанова С.А. и Никитина Н.В. безусловно являются наследниками первой очереди в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ) и по праву представления (ст.1142 ч. 2 Гражданского кодекса РФ) соответственно.

Из материалов дела следует, что Смирнова Д.К. была включена в списки землепользователей квартала по адресу г.Улан-Удэ ул. ... по результатам инвентаризации, проведенной в 1996 году Горкомземом г.Улан-Удэ (л.д.24-26). Указанные материалы утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 28 декабря 1998 года № 352 (л.д.31-32).

При этом данный земельный участок с видом разрешенного использования – «занимаемый существующим жилым домом» учтен в Государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера 03:24:011220:14 (л.д.20).

Также суду представлентехнический паспорт на жилой дом по ... в гор.Улан-Удэ, согласно которого владельцем дома является Смирнова Д.К. (л.д.14-19).

Постановлением Правительства РФ «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» № 659 от 12 июля 1993 года было утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Согласно названного положения инвентаризация земель проводилась с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей.

Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации ( заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками. (п.4.2. Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года).

При этом, согласно п.3.2 Временного руководства сбору, изучению и анализу подлежали

- материалы геодезических работ и топографических съемок, выполненных на территории населенного пункта;

- сведения генерального плана и другой градостроительной документации, правила застройки города, поселка, необходимые для проведения инвентаризации земель;

- материалы предыдущих инвентаризаций;

- документы и материалы по отводу земельных участков;

- сведения дежурных планов отводов и застройки;

- материалы по выносу в натуру, установлению (восстановлению) и определению границ земельных участков и границ населенного пункта;

- материалы обследований БТИ земельных участков индивидуальной застройки;

- материалы исполнительных съемок, имеющие сведения о землепользованиях (землевладениях);

- материалы и документы, имеющие кадастровое содержание (реестры, таблицы и др.) в различных службах и управлениях коммунального хозяйства, благоустройства, озеленения и т.д.

На основании п.8 названного Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию. В связи с установленным Федеральный законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» упрощенным порядком оформления прав граждан на земельные участки, основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что утвержденные материалы инвентаризации должны рассматриваться в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, если Смирнова Д.К. пользовалась при жизни спорным земельным участком как своим собственным, и умерла до оформления государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворения требований его наследников о включении земельного участка в наследственную массу.

Поскольку в настоящее время заявители лишены возможности приобрести принадлежащее их бабушке имущество в виде земельного участка в порядке наследования, т.к. она при жизни не оформила своих прав на указанное имущество, учитывая, что суду представлено достаточно доказательств тому, что наследодатель при жизни и на момент смерти на законном основании владела спорным имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Никитиной и включить названный выше участок в наследственную массу после смерти Смирновой Д.К.

Поскольку между наследниками Смирновой Д.К. - Кулипановой С.А. и Никитиной Н.В. возник спор по поводу приобретения прав на земельный участок и они, признавая право каждого на 1/2 долю имущества, признают исковые требования каждого из истцов, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований Кулипановой и Никитиной в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истцов о признании их собственниками земельного участка по 1/2 доли.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику Никитиной Н.В. и представителю. Кулипановой С.А. разъяснены, заявление указанных лиц о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая признание иска каждым из ответчиков, суд исходит также из того, что требования истцов основаны на положениях части 3 Гражданского кодекса РФ, которым установлено право наследников на принятие наследства и как следствие возникновение в силу ст. 218 ГК РФ права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, исковые требования Кулипановой и Никтиной о признании их собственниками земельного участка основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику – друг другу.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований каждым из ответчиков соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Никитиной Н.В. и Кулипановой С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Смирновой Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде земельного участка, расположенного в гор.Улан-Удэ, ..., площадью с кадастровым номером .

Признать Кулипанову С.А. и Никитину Н.В. собственниками земельного участка, расположенного в гор.Улан-Удэ, ..., площадью с кадастровым номером , по одной второй доле каждая.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова