Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2019 ~ М-362/2019 от 15.10.2019

Дело №2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    11 декабря 2019 года                            г. Лихославль

    Лихославльский районный суд Тверской области в составе

    председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

    при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп», действующего в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баранову Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп», действующего в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Баранову В.А.

В основании иска указал, что 26.04.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-2112, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель Баранов В.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством Renault Sanderо, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0076693228 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО правил ОСАГО ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 72000 рублей. Таким образом, Баранов В.А. обязан выплатить сумму 72000 рублей =(94000-21963,71), составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта, где 94000 рублей – оценочная стоимость, 21963,71-стоимость годных остатков ТС. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2360 рублей, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем истца по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 рублей, понесенные истцом издержки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 72 000 рублей, госпошлину в размере 2360 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса, в порядке заочного производства в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26.04.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля Renault Sanderо, г.р.з. № под управлением Баранова В.А. Согласно административному материалу, водитель Баранов В.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством Renault Sanderо, г.р.з. №, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП (л.д.58-63 том 1).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ-21120, принадлежащее ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0076693228 в СПАО «Ингосстрах» (л.д.18 том 1).

В отношении транспортного средства ВАЗ-21120, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0043440606 с АО СК «Астро-Волга» (л.д.19 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение АО СК «Астро-Волга» в пределах лимита ОСАГО в размере 72000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82545 от 21.05.2019 (л.д.23 том 1).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Баранов Виктор Александрович нарушил ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Согласно заключению эксперта, Баранов В.А. обязан выплатить истцу сумму 72000 рублей =(94000-21963,71), составляющую фактический размер ущерба, где 94000 рублей – оценочная стоимость, 21963,71-стоимость годных остатков ТС (л.д.11-17 том 1), суд соглашается с представленным расчетом размера ущерба, с учетом, что указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах», составила 72 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82545 от 21.05.2019.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику Баранову В.А. в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2360 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2360 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.04.2016 и дополнительными соглашениями к нему (23-37, 40 том 1).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баранову Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Баранова Виктора Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Взыскать с Баранова Виктора Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              П.Е. Верещагин