Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-214/2021

УИД 28 RS0006-2021-001311-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 27 декабря 2021 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4

защитника-адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию - 6 лет 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в <адрес> возник умысел на проникновение в иное хранилище, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, вкладовой комнате <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, открыв навесной замок на металлическом ящике обнаруженными ранее ключами, открыл металлический ящик, расположенный в кладовой комнате, таким образом, незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил из указанного металлического ящика денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО3 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений непосредственно после совершения преступления, в котором он рассказал об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и его поведение после совершения преступления и в суде, способствовавшее расследованию дела и его рассмотрение в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется отрицательно, как на лицо, ведущее антисоциальный образ жизни, состоящее под административным надзором, на которое поступали жалобы и заявления граждан различного характера, что данное преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и в период административного надзора, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания виде лишения свободы оказалось недостаточным, ввиду склонности подсудимого к совершению преступлений, но без применения наказания в виде ограничением свободы;

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7369 рублей, сим-карта, навесной замок с ключом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 надлежит считать возвращенным Потерпевший №1, как собственнику.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей

за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7369 рублей, сим-карта, навесной замок с ключом, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.