Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2021 от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                                      г. Минусинск    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаврилюк Л.А.,

при помощнике судьи Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

подсудимого Орехова Г.В.,

защитника – адвоката Арнст Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Орехова Георгия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в официальном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неофициально работающего по найму таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Орехов Г.В. обвинялся в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата в ходе дознания не установлены) Орехов Г. В., не имея разрешения на владение гражданским огнестрельным оружием, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и реализуя данный умысел, в обход установленных законом правил, находясь в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО1, имеющиеся у него две единицы гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно: охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье модели «Т03-63», 16 калибра, №, гладкоствольное двуствольное огнестрельное ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> сотрудниками полиции было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье модели «Т03-63», 16 калибра, №.

Согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем модели «Т03-63» 16 калибра, №, 1964 года выпуска и относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства, для производства выстрелов пригодно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было изъято гладкоствольное двуствольное огнестрельное ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье, является гладкоствольным двуствольным огнестрельным ружьем модели ИЖ-27М, 12 калибра, №. Данное ружье изготовлено промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства и для производства выстрелов пригодно.

Таким образом, действия Орехова Г.В. органами дознания квалифицированы как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Орехов Г.В. в судебном заседании выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением в части квалификации его деяния, не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Арнст Р.А. в судебном заседании, с учетом позиции подсудимого Орехова Г.В., возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый Орехов Г.В. поддержал ходатайство защитника – адвоката о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Представитель стороны государственного обвинения Дю М.А. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с учетом позиции стороны защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом, в силу требований ч. 2 вышеуказанной нормы Закона, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствие с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положения части шестой статьи 316 УПК РФ не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При этом, в силу требований ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом того, что от подсудимого Орехова Г.В. поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом его позиции по делу, в которой он выразил несогласие с предъявленным обвинением в части квалификации его деяния, данные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора на основании обвинительного постановления, составленного по итогам дознания в сокращенной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Орехова Г.В. прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и передачи уголовного дела по подследственности для производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орехова Георгия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, возвратить Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и передачи данного уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Орехова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           Гаврилюк Л.А.