Решение по делу № 2-998/2021 ~ М-727/2021 от 13.04.2021

Дело № 2- 998/ 2021 г.    

27RS0005-01-2021-000971-12

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Никончук О.В.; ответчика Виричева К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Акционерного общества « Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Виричеву Константину Сергеевичу о расторжении договора, взыскании затрат, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерное общество « Дальневосточная распределительная сетевая компания», обратился в суд с иском к ответчику Виричеву К.С. о расторжении договора, взыскании затрат, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между АО «ДРСК» и ФИО1 был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «жилой дом», расположенного по адресу: примерно в 546 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, кадастровый номер земельного участка ... В соответствии с пунктом 21 договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, то есть с *** Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет четыре месяца со дня заключения договора ( до ***). *** за ... и *** за ... в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств по договору ... или расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки. Однако ответа от ответчика на претензии так и не последовало. Пунктом 16 Договора предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Так как ответчик Виричев К.С. отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Затраты, понесенные АО « ДРСК» при исполнении условий договора, рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам **** ... от ***: а)подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в размере 207,82 руб./кВт; б) 15 кВт запрошенная заявителем максимальная мощность; в) 550 руб. 00 коп. произведенная ответчиком оплата по договору. Расчет понесенных затрат: ( 207,82х 15)- 550 руб. 00 коп.= 2 567 руб. 30 коп. Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка рассчитанная согласно вышеуказанного пункта договора за период с *** по *** составляет 10 037 руб. 50 коп. ( 550 руб. 00 коп. х 5%х365). Таким образом, всего задолженность по договору составляет 12 604 руб. 80 коп. ( 10 037 руб. 50 коп. + 2 567 руб. 30 коп.). Просят взыскать с Виричева Константина Сергеевича фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 2 567 руб. 30 коп.; расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***. Взыскать с Виричева Константина Сергеевича неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 504 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никончук О.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Виричев К.С. заявленные исковые требования фактически признал частично, пояснил, что истцом не представлено доказательств фактически понесенных истцом затрат, реальные затраты ничем не подтверждены. Согласен с исковыми требованиями в части расторжения договора.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

     В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Виричев К.С. обратился с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного примерно в 546 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, кадастровый номер земельного участка ... Максимальная мощность 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.

*** истцом в адрес ответчика Виричева К.С. направлена оферта договора на технологическое присоединение и технические условия на присоединение.

*** между Акционерным обществом « Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Виричевым Константином Сергеевичем заключен Договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является обязанность сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности-3 категория- 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта « жилой дом», расположенного по адресу: примерно в 546 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, кадастровый номер земельного участка ...

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

***, *** истцом в адрес ответчика Виричева К.С. направлены претензии о неисполнении договорных обязательств, с предложением в кратчайшие сроки исполнить обязательства по договору, либо о расторжении договора, оплате суммы, неустойки.

    В подтверждении размера фактически понесенных затрат истцом представлены: Постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от *** ... « Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок, ставок за 1кВт максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на ... год»; расчет задолженности; технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В ходе рассмотрения дела размер затрат истца ответчиком не оспорен. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что между истцом и ответчиком не подписан акт технологического присоединения из-за не выполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец не имеет возможности компенсировать фактически понесенные затраты путем обращения в Комитет по ценам и тарифам Хабаровского края, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании с ответчика фактически понесенных затрат являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, имеются основания к уменьшению начисленной задолженности по неустойке. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, и полагает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, определив подлежащую ко взысканию неустойку в размере 1 000 руб., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении ( распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 567░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 504 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-998/2021 ░.