Решение по делу № 2-7062/2018 ~ М-6554/2018 от 05.09.2018

№ 2-7062/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Терехину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Терехину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Терехин В.Н. заключили Договор о предоставлении Кредита № от 07.05.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Терехин В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 686 690,13 руб., из которых: просроченный основной долг 154 559,59 руб., начисленные проценты 62 523,89 руб., неустойка 469 606,65 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Терехина В.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.05.2014 г. в сумме 686 690,13 руб., из которых: просроченный основной долг 154 559,59 руб., начисленные проценты 62 523,89 руб., неустойка 469 606,65 руб. Взыскать с Терехина В.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 066,90 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Терехин В.Н. на судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Терехин В.Н. заключили Договор о предоставлении Кредита № от 07.05.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Терехин В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчету, по состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 686 690,13 руб., из которых: просроченный основной долг 154 559,59 руб., начисленные проценты 62 523,89 руб., неустойка 469 606,65 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Терехин В.Н. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 066,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Терехину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Терехина Владимира Николаевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.05.2014 г. в сумме 686 690,13 руб., из которых: просроченный основной долг 154 559,59 руб., начисленные проценты 62 523,89 руб., неустойка 469 606,65 руб.

Взыскать с Терехина Владимира Николаевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 066,90 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов