Мотивированное решение по делу № 02-5261/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года города Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Черкасовой А.С., с участием представителя ответчика ИФНС № 23 по городу Москве - ***., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-5261/2018 по исковому заявлению *** к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Москве о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

***. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. С *** года ***. зарегистрирована и проживает по адресу: ***. ***. является собственником движимого и недвижимого имущества. В *** года на имя *** поступило налоговое уведомление № *** от *** года, направленное по адресу прежней регистрации: ***, где в настоящее время проживает бывший супруг истца. Так, бывшему супругу ***. и его новой семье стали известны конфиденциальные данные: сведения о нахождении у *** имущества. Таким образом, налоговый орган нарушил права истца и причинил ей моральные переживания, которые ***. оценивает в *** руб. На основании изложенного, истец просила о компенсации ответчиком ей морального вреда в размере *** руб.

Истец ***. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ИФНС № 23 по городу Москве - ***., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями сотрудником ИФНС № 23 по городу Москве, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца ***.

Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с этим истец, который ссылался на наличие незаконных действий должностного лица ИФНС № 23 по городу Москве, должен представить суду доказательства именно незаконности действий.

Кроме того, в материалах дела не имеется фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями должностных лиц ИФНС № 23 по городу Москве и возникшим у истца моральным вредом, как и доказательств причинения самого морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ***. не доказаны обстоятельства причинения ей морального вреда именно незаконными действиями, либо бездействием должностных лиц, указанных ею в иске, бесспорных доказательств причинения вреда ее личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Москве о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение принято судом в окончательной форме 26 сентября 2018 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

1