Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2013 от 16.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 29 ноября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л., помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., потерпевшей ФИО1 подсудимого Голубцова Н.В., защитника-адвоката Евдокимова В.М., по ордеру №007765 от 24.06.13, при секретарях Барышневой Н.В., Ивановой Т.В., Сокирко В.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Голубцова Николая Васильевича, <данные изъяты> судимого:

приговором Люберецкого городского суда Московской области от 02.04.97 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.05.97) по части 2 статьи 108 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 20.11.02 освобожден 22.11.02 условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 1 день;

приговором Петрозаводского городского суда от 07.10.04 по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.1996 г.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании пункта В части 7 статей 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 02.04.97 в виде 3 лет 7 месяцев 1 дня лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.10.08 освобожден 27.10.08 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;

приговором Петрозаводского городского суда от 30.10.09 (с учетом постановления Сегежского городского суда от 08.06.12) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании пункта В части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Петрозаводского городского суда от 07.10.04 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 06.03.13 (фактически освобожден 12.04.13) заменена не отбытая часть наказания в размере 3 лет 3 месяцев 21 дня на 4 года ограничения свободы;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 24.06.13, мера пресечения – заключение под стражу с 26.06.13;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов Н.В., 14.04.13 с 00.00 до 2.42 часов, находясь в прихожей <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО2, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес ей не менее одного удара неустановленным в ходе следствия предметом по голове, в результате чего последняя, испытав физическую боль, упала на левый бок на пол, после чего Голубцов Н.В. умышленно нанес лежащей на полу ФИО2 не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 5 ударов обутыми в ботинки ногами в область грудной клетки справа, чем причинил ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: ссадину на голове в теменной области справа, не причинившую вреда здоровью; тупую травму грудной клетки справа с переломами 9, 10 ребер, повреждением ткани легкого с развитием травматического пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), кровоподтеком в нижнем отделе грудной клетки справа – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Он же, Голубцов Н.В., 23.06.13 с 21.00 до 22.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении комнаты коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, взял нож хозяйственно-бытового назначения в правую руку, направил клинок в сторону лица потерпевшей, левой рукой удерживал ФИО1 за лоб, сковывая ее движения и не давая возможности покинуть помещение, сказал, что убьет ее, то есть высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, которую ФИО1, - с учетом обстановки, агрессивного поведения и угрожающих фраз Голубцова Н.В., его состояния алкогольного опьянения и физического превосходства, демонстрации ножа, замкнутости помещения, - восприняла, как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Голубцов Н.В. показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования о возмещении стоимости лечения ФИО2 признает, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не признает.

Вина Голубцова Н.В. в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Голубцова Н.В. в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Голубцова Н.В. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Голубцова Н.В. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Голубцова в том, что он угрожал убийством ФИО1, также установлена и доказана.

Характер действий – высказывание угрозы «я тебя убью», сопровождавшееся направлением клинка ножа, находящегося в правой руке Голубцова, в сторону лица потерпевшей, удержание Голубцовым левой рукой за лоб потерпевшей, реальные опасения потерпевшей в осуществлении угрозы– свидетельствуют об умысле Голубцова на угрозу убийством.

Приобщение к делу ножа, который Голубцов не использовал при угрозе, на юридическую квалификацию содеянного не влияет, права подсудимого на защиту не нарушает. В части продолжительности действий Голубцова, пояснившего, что угроза продолжалась пару минут, суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО3, показавших, что действия Голубцова, связанные с угрозой убийством, продолжались около 7 минут. Сама по себе продолжительность угрозы решающего значения при юридической квалификации действий не имеет.

Стилистические изменения, внесенные судом при описании преступлений, права подсудимого на защиту не нарушают, на юридическую квалификацию и правовую оценку содеянного не влияют.

Действия подсудимого Голубцова Н.В. суд квалифицирует:

по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по факту угрозы убийством ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Голубцову Н.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Голубцов судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Голубцов дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены, вновь совершил, в том числе, тяжкое преступление, тем самым, в действиях подсудимого на основании пункта А части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать особо опасный рецидив преступлений по преступлению в отношении ФИО2. По преступлению в отношении ФИО1 в действиях подсудимого на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений.

Смягчающим наказанием обстоятельством по обоим преступлениям суд считает <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – предложение оказать потерпевшей медицинскую помощь, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям, суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания Голубцову при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеперечисленное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшей ФИО1 о назначении Голубцову строгого наказания, совершение Голубцовым преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, положения пункта В части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, следует, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Голубцова возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей и смягчающие обстоятельства.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Голубцову необходимо отбывать лишение свободы в колонии особого режима.

Оснований для применения к Голубцову статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией части 1 статьи 111, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом того, что преступления подсудимый совершил в период отбывания ограничения свободы по приговору от 30.10.09, суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы. Поскольку Голубцову подлежит замена наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору от 30.10.09, которым изначально было назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, соответственно, по настоящему делу при назначении окончательного наказания, по мнению суда, требуется указание на отсутствие дополнительного наказания в виде штрафа. При этом на момент осуждения по приговору от 30.10.09 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено не было, поэтому, исходя из положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно указанию не подлежит.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования прокуратуры г.Петрозаводска о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» стоимости лечения потерпевшей в МУЗ «Больнице скорой медицинской помощи» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Голубцова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным, однако полагает, что размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также степень вины и материальное положение подсудимого, подлежит снижению.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения Голубцову – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство, поскольку не служило орудием преступления и не содержит его следов – вернуть потерпевшей.

Руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Петрозаводского городского суда от 30.10.09 окончательно определив Голубцову Николаю Васильевичу к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Голубцову Н.В. исчислять с 29 ноября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу за период с 24 июня 2013 года по 28 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Голубцову Н.В. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Голубцова Николая Васильевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» <данные изъяты> рублей, в счет возмещения стоимости лечения потерпевшей.

Взыскать с Голубцова Николая Васильевича в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство: нож – вернуть потерпевшей, в случае вторичной неявки в указанный срок по извещению суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.