Приговор по делу № 1-85/2012 от 10.07.2012

Дело № 1 -85/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Урановой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Яншина В.А., представившего удостоверение №,

подсудимых: Шахбанова Р.С., Ковалева А.А.,

защитника Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордера № от 25.07.2012 г.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шахбанов Р С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего с 01.07.2012 г. скотником в КФХ «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ране судимого: 1) 10.06.2003 г. Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 15.12.2003 г. Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 01.06.2004 г. Ершовским районным судом Саратовской области, измененного постановлением Саратовского областного суда от 02.05.2006 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 14.03.2008 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ковалев А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего оператором в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шахбанов Р С и Ковалев А А совершили тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2011 года, около 20 часов Шахбанов Р С и Ковалев А А,вступив в преступный предварительный сговор между собой, из корыстных побуждений, действуя согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где Ковалев А А, принесенными с собой металлическими ножницами взломал навесной замок на входной двери, после чего вдвоем незаконно проникли в дом. Находясь в доме, Ковалев А А нашел полипропиленовый пакет материальной ценности для ФИО7 не представляющий и сложил в него булку белого хлеба стоимостью 12 рублей, 4 пачки сигарет «Максим» стоимостью 21 рубль за пачку на сумму 84 рубля, печенье «Балаковское» весом 1 кг стоимостью 38 рублей, пачку чая «Нури» весом 250 грамм стоимостью 25 рублей, горох весом 3,5 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 52 рубля 50 копеек, лапшу «Макфа» весом 1 кг на сумму 64 рубля, сало свиное весом 2 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 70 рублей. Шахбанов Р С похитил с пола сетку с картофелем весом 2,5 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 25 рублей. Затем Ковалев А А из-под матраца дивана похитил денежную купюру достоинством 500 рублей. Всего Шахбанов Р С и Ковалев А А похитили продуктов питания и денежных средств на общую сумму 890 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО7 С похищенным имуществом Шахбанов Р С и Ковалев А А с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 890 рублей 50 копеек. Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Шахбанов Р С и Ковалев А А свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, с объемом похищенного имущества, стоимостью и квалификацией их действий согласны.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Шахбанов Р С и Ковалев А А понятно, они с ним согласны, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора они осознают, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Шахбанов Р С по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Ковалев А А по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, их возраст и состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего.

Признание подсудимым Шахбанов Р С своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины подсудимым Ковалев А А, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимых Шахбанов Р С и Ковалев А А, не установлено.

По месту жительства Шахбанов Р С характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, Ковалев А А по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Ковалев А А впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Шахбанов Р С ранее судим, но судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, состоит на «Д» учете у психиатра.

С учетом всех обстоятельств дела, объема похищенного имущества, личности подсудимых, а также раскаяния подсудимых в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимых Шахбанов Р С и Ковалев А А без изоляции от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимым Шахбанов Р С и Ковалев А А должно быть назначено с учетом правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахбанов Р С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шахбанов Р С наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шахбанов Р С по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Ковалев А А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалев А А наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалев А А по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Обязать условно осужденных Шахбанов Р С и Ковалев А А не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н.Бегинин.