Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-531/2019 от 30.08.2019

                                                                                                                Дело № 1-531/19

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Фролова А.А.,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Фролова А.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233- ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 30.06.2015 года № 652) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в ночное время суток, но не позднее 01 часов 05 минут, у Фролова А.А., находящегося в не установленном в ходе дознания месте, будучи осужденного <дата>    года мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска, вступившего в законную силу <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.А., находясь в состоянии опьянения, <дата> в ночное время суток, но не позднее 01 часов 05 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 13.02.2018 года № 156), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фролову А.А.

После чего, Фролов А.А., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и осознавая, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес> г. Ижевска, где <дата> в 01 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фролов А.А. <дата> в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР», расположенном по адресу: <адрес>, у Фролова А.А. установлено состояние опьянения.

Органом дознания действия Фролова А.А. по эпизоду от 31.05.2019г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С данным обвинением подсудимый Фролов А.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ подозреваемый Фролов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства в соответствии с 316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Фролов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова А.А. – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного постановления государственным обвинителем Фролов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Фролову А.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Фролова А.А. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 31.05.2019г. – по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фроловым А.А. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Фролов А.А. в <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Фролова А.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное Фроловым А.А. суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих вину Фролова А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд применяет при назначении наказания Фролову А.А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Фроловым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что Фролов А.А. склонен к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении Фролову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания Фролову А.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного срока наказания.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с тем, что подсудимый Фролов А.А. официально не трудоустроен, занимается временными подработками и не имеет постоянного источника для заработка.

Кроме того, при назначении наказания Фролову А.А. суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>. и приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>. подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Фролову А.А. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание, назначенное Фролову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>. и приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фролову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева