Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2018 от 07.03.2018

Мировой судья судебного участка № 54

в Кировском районе г. Красноярска

Белькевич О.В. дело № 5-4\54-2018 Дело № 12-57/2018

РЕШЕНИЕ

26 марта 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Потехина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потехина Артема Евгеньевича, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение,

по жалобе Потехина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 19 января 2018 года, которым Потехин А.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 19 января 2018 года, Потехин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 25.09.2017 г. в 22 часа 45 минут <адрес> в г. Красноярске Потехин А.Е., находясь в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством ИЖ 2126030, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. За данное правонарушение Потехину А.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Потехин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Потехина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование своих требований, указанных в жалобе, Потехин А.Е. ссылается на то, что в действительности его автомобиль находился по другому адресу: г. Красноярск, <адрес> по причине технической неисправности, а не как указано в протоколе об административном правонарушении – <адрес> в г.Красноярске. Также сотрудники ГИБДД без выяснения обстоятельств насильно отвели Потехина А.Е. в патрульный автомобиль, и, не уведомив его, откатили автомобиль к месту, где они находились (приблизительно 100 метров), не дав при этом Потехину А.Е. поставить знак аварийной остановки. Объяснения ФИО4 не имеют никакого значения, поскольку Потехин А.Е. данного свидетеля в зале судебного заседания ни разу не встречал, а также не видел его письменные объяснения. При этом сам Потехин А.Е. не отрицал, что находился в нетрезвом виде, а отрицал факт управления транспортным средством. Кроме того, Потехин А.Е. просит отнестись критически к объяснениям сотрудников ГИБДД, поскольку они не соответствуют действительности. Так, сотрудник ДПС Искаков Р.Г. заявил, что автомобиль Потехина А.Е. они останавливали, но не перегоняли в другое место. Впоследствии указанный сотрудник ДПС изменил свою позицию после допроса второго сотрудника Вильгельма Д.В. Наряду с этим, Потехин А.Е. отмечает, что автомобиль имеет для него большое значение в его жизни, так как он участвует на нем в различных городских и российских соревнованиях по зимнему дрифту.

В судебном заседании Потехин А.Е. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Потехина А.Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2017 г. в 22 часа 45 минут в районе <адрес> в г. Красноярске Потехин А.Е., находясь в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством ИЖ 2126030, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017 года 24 ТФ № 854845, которым зафиксировано событие правонарушения;

-протоколом об отстранении Потехина А.Е. от управления транспортным средством от 25.09.2017 года 24 КБ № 104423, где в качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указан признак опьянения – запах алкоголя изо рта;

-записью теста выдоха и актом освидетельствования Потехина А.Е. на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2017 года 24 МО № 485874, проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARAК-2023. Согласно тесту и акту, освидетельствование Потехина А.Е. на состояние алкогольного опьянения, показало результата «0,25 мг\л», с которым Потехин А.Е. согласился, о чем поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.09.2017 г. 24 КР № 792525 марки ИЖ 2126030, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Потехина А.Е.;

- видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0100» от 25.09.2017 г., согласно которой Потехин А.Е. при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не говорил, что он не управлял транспортным средством.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Потехина А.Е. о том, что фактически его автомобиль находился по адресу: г.Красноярск, <адрес> опровергнуты перечисленными выше доказательствами. Так, в протоколе об административном правонарушении от 25.09.2017 г. указано место остановки автомобиля Потехина А.Е. – ул. Грунтовая, 24 в <адрес>. При этом Потехин А.Е. в соответствующей графе в данном процессуальном документе поставил свою подпись, возражений или замечаний не имел. Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления дана оценка показаниям всех свидетелей, включая ФИО7, утверждавшего то, что он, а не Потехин А.Е. управлял автомобилем, а также показаниям сотрудников полиции, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям последних у суда не имеется. Доводы Потехина А.Е. в части показаний свидетелей сводятся к переоценке выводов мирового судьи, и судом не принимаются.

Таким образом, при рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Потехина А.Е. в правонарушении. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Потехину А.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновного, отсутствия смягчающих и наличии отягчающего ответственность обстоятельства, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба Потехина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 19 января 2018 года в отношении Потехина Артема Евгеньевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов