Решение по делу № 2-2849/2015 ~ М-2076/2015 от 01.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Страховая компания «ФИО7 к ФИО1 Нурулла оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

    ОАО СК «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 оглы о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 765203 рубля 23 копейки в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 10825 рублей 03 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 оглы.

    В результате ДТП автомобилю марки «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак А058МО99 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс».

    Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 оглы в результате несоблюдения им требований пункта 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в ЗАО «ФИО11» по полису ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак № во исполнение условий договора страхования по заявлению страхователя ФИО3 данный страховой случай был урегулирован на основании правил страхования средств наземного транспорта ОАО СК «ФИО10», во исполнение условий договора страхования ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 935455 рублей 03 копейки. При этом, сумма ущерба, подлежащая возмещению с учетом износа составила 885203 рубля 23 копейки. На основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, в счет возмещении ущерба страховая компания виновника ДТП ЗАО «Гута-Страхование» выплатило страховое возмещение ОАО СК «ФИО9» в размере 120000 рублей за повреждение автомобиля «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак № Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к ФИО1 оглы возмещения ущерба в размере 765 203 рубля 23 копейки. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, ответчиком при составлении справки о ДТП, а так же указанному в ответе на судебный запрос из УФМС России по <адрес> в городском округе Домодедово. Суд счел возможным продолжить рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак О889ХМ150 под управлением водителя ФИО4 оглы. Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю марки «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак А058МО99 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису КАСКО №Т08Ф-120248042.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 оглы в результате несоблюдения им требований пункта 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по полису ОСАГО №ВВВ-05976833567.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак № во исполнение условий договора страхования по заявлению страхователя ФИО3 данный страховой случай был урегулирован на основании правил страхования средств наземного транспорта ОАО СК «ФИО13 во исполнение условий договора страхования ОАО СК «ФИО12» произвело выплату страхового возмещения в размере 935455 рублей 03 копейки.

Материалами дела подтверждено, что указанная сумма была перечислена страховщиком в ООО «ФИО14» в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно отчету эксперта сумма ущерба, подлежащая возмещению с учетом износа, составила 885203 рубля 23 копейки.

Судом установлено, что на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, в счет возмещении ущерба страховая компания виновника ДТП ЗАО «Гута-Страхование» выплатило страховое возмещение ОАО СК «ФИО17 в размере 120000 рублей за повреждение автомобиля марки «MERCEDES-BENZ CL500», государственный регистрационный знак ФИО15

Таким образом, к ОАО СК «ФИО16 перешло право требования к ФИО1 оглы возмещения ущерба в размере 765203 рубля 23 копейки.

    В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

    На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку размер причиненного ущерба составил 885203 руб.23 коп, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика ущерб в сумме 765 203 рубля 23 копейки исходя из расчета: 885203 руб. 23 коп. (фактический ущерб) – 120000 рублей 00 копеек (ответственность страховой компании по ОСАГО).

    С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10852 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования открытого акционерного общества Страхования компания «ФИО18 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 Нурулла оглы в пользу Открытого акционерного общества Страхования компания «ФИО20 материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 765203 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести три) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10852 (десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                  ФИО19